Is doorvechten echt de enige oplossing in Oekraïne? Matteo van den Brink sprak voor het Nederlands Dagblad met Tim Sweijs, directeur onderzoek bij denktank The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS).
Sweijs deed eerder bij HCSS al onderzoek naar “How Wars End“, en hij ziet het somber in. ‘Er zal nog veel bloed vloeien, hoe verschrikkelijk het ook is. Zolang beide partijen de wil en het vermogen hebben om door te gaan, is er geen kans op een oplossing.’
Ook bij een snel staakt-het-vuren blijft het onderliggende probleem bestaan, zegt Sweijs, als er geen uitgebreid verdrag komt waarin alle conflictthema’s worden opgelost: ‘We weten dat vier op de tien oorlogen die zonder algehele oplossing beëindigd worden, uiteindelijk opnieuw uitbreken.’
Een ondoordacht staakt-het-vuren zou Rusland de tijd geven om zich sterker te bewapenen, en later alsnog een doorbraak te forceren, meent Sweijs. ‘De oplossing voor een patstelling is meestal een militaire doorbraak, of een bevriezing van de situatie op het slagveld.’ Beide landen proberen momenteel tevergeefs een doorbraak te forceren, maar een staakt-het-vuren zou tijd voor versterking en innovatie geven.
Europa kan Zelensky er niet toe dwingen om toch te gaan praten. ‘Als je vrede wilt afdwingen op het moment dat het conflict daar niet rijp voor is, zal het later alsnog ontploffen,’ stelt Sweijs. ‘De factoren die nodig zijn om dit conflict met duurzame vrede te beëindigen, zoals een gebrek aan moraal of interne revolutie bij één van de partijen, ontbreken tot nu toe.’
Experts
Related Content
