HCSS
  • Home
  • Research
    • All Research
      • All Publications
    • Defence & Security
      • Future War: Rethinking Fire and Manoeuvre
      • Hybrid Threats
      • Behavioural Influencing in the Military Domain
      • Robotic and Autonomous Systems
      • Strategic Stability: Deterrence and Arms Control
      • Strategische Monitor Politie
      • The New Space Era
    • Geopolitics & Geo-economics
      • China in a Changing World Order
      • Europe in the Indo-Pacific
      • The Future of European Strategy
      • The Future of Transatlantic Relations
      • PROGRESS / Strategic Monitor
      • RuBase: Knowledge base on Russia
    • Climate, Energy & Resources
      • Climate and Security
      • Crowds & Machines
      • Energy Storage in Transition
      • Energy & Raw Materials
      • International Military Council on Climate and Security (IMCCS)
      • Water, Peace & Security (WPS)
    • Strategic Technologies
      • Cyber Policy & Resilience
      • The Global Commission on the Stability of Cyberspace (GCSC)
  • News
    • BNR | De Strateeg
    • Columns
    • Events
    • Podcasts
  • HCSS Datalab
    • Climate Security Risk Monitor
    • Critical Raw Materials Dashboard
    • Cyber Transparency
    • Cyber Arms Watch
    • Dutch Foreign Relations Index
  • Services
    • Strategic Capability gaming
    • Studio HCSS
    • The Socio-Political Instability Survey
    • Indo-Dutch Cyber Security School 2023
    • South Africa Netherlands Cyber Security School 2024
    • HCSS Boardroom
  • About HCSS
    • Experts
    • Contact
    • Funding & Transparency
    • Vacancies
    • The HCSS Internship Programme
    • Partners & Clients
    • Subscribe to our Newsletter
    • Press & Media Inquiries
    • Global Futures Foundation
  • Search
  • Menu Menu

News

Column: Wapenleveranties en sancties stoppen de oorlog niet

June 17, 2022

De oorlog verdwijnt van de voorpagina’s en nu is het naarstig zoeken naar een uitweg zonder gezichtsverlies.

Oekraïne legde afgelopen woensdag de totaal onrealistische vraag op tafel voor 300 meervoudige raketwerpers, 500 tanks, 1000 houwitsers en 2000 pantservoertuigen. De vraag is begrijpelijk, want in het oosten kan Rusland soms tienmaal zo veel wapensystemen inzetten. Maar dit betekent dat de VS al zijn houwitsers naar het front moet sturen en ruim de helft van zijn meest geavanceerde raketwerpers. Dat zou de Amerikanen zelf kwetsbaar maken. Want de dreiging van een oorlog met Rusland is zeker niet verdwenen en de spanningen met China lopen op. Wapens komen er, maar minder dan gevraagd.

Wat Kiev vroeg, duidt op paniek. Oekraïne dreigt de slag om de Donbas te verliezen en lijkt grote delen van het grondgebied te moeten opgeven.

President Biden heeft zich hiermee kennelijk verzoend. Hij stelde in een recent opiniestuk in The New York Times dat wapenleveranties bedoeld zijn om Zelenski aan de onderhandelingstafel een goede uitgangspositie te verschaffen. In landen als Italië, Frankrijk en Duitsland wordt ook aangestuurd op een staakt-het-vuren. Ook hier is het besef ontstaan dat sancties en wapenleveranties niet het beoogde effect hebben. Deze kunnen voorlopig het tij niet keren en niemand wil met Rusland in oorlog komen. Dat de oorlog van de voorpagina’s verdwijnt en Zelenski’s dagelijkse oproepen minder aandacht krijgen helpt ook niet.

Ik ben voor sancties en wapenleveranties, maar tegen overspannen verwachtingen. Je stopt er geen oorlogsinspanning mee en je veroorzaakt er geen opstand mee tegen een moorddadig regime. Zoals zo vaak worden historische wetmatigheden genegeerd en overheerst wensdenken. De Baltische staten en Polen, die de harde lijn volgen, hebben deze conclusies nog niet getrokken, maar kunnen de vraag niet beantwoorden hoe het wel zou moeten.

Inmiddels slaat de stemming om en zoeken veel regeringen naarstig naar een uitweg zonder gezichtsverlies. Impliciet wordt daarmee aanvaard dat Oekraïne een strook van 1300 km langs de zuid- en oostgrens kwijtraakt, ook al zal dat niet formeel worden vastgelegd.

Dit leidt tot de prangende vraag wat met de rompstaat Oekraïne moet gebeuren. Zelenski vraagt om veiligheidsgaranties. Het Westen ontkomt er niet aan die te geven, maar dit plaatst regeringen wel voor een akelig dilemma: veiligheidsgaranties betekenen dat je de bereidheid moet hebben om met Rusland oorlog te voeren. Maar juist dat wil iedereen voorkomen, niemand zit niet te wachten op de nucleaire vernietiging van delen van dit continent.

Het is paradoxaal dat juist het verlies van Oekraïens grondgebied het lidmaatschap van Navo en EU dichterbij kan brengen. Door het Navo-lidmaatschap gaat nucleaire afschrikking, net als voor de Baltische staten, ook voor Oekraïne gelden. Kernwapens lijken daarmee de gemakkelijkste garantie tegen een agressieve Poetin die heel Oekraïne wil bezetten en Moldavië en Wit-Rusland wil annexeren. En dit zou wel eens goedkoper, haalbaarder en uiteindelijk minder risicovol kunnen zijn dan een Oekraïne dat de komende jaren moet worden gesteund en dat uiteindelijk onder de voet kan worden gelopen. Toetreding tot de EU kan bovendien de wederopbouw van het land vergemakkelijken.

Paradoxaal is ook dat door toetreding van Zweden, Finland en de rompstaat Oekraïne Poetins militaire succes feitelijk een geweldige nederlaag wordt. Want zijn oorlog moest juist de Navo-uitbreiding voorkomen.

Rob de Wijk is hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij schrijft wekelijks over internationale verhoudingen. Lees zijn columns hier terug.

Bron: Trouw, 17-juni-2022

  • Share on Facebook
  • Share on Twitter
  • Share on WhatsApp
  • Share on LinkedIn
  • Share by Mail

Experts

Rob de Wijk

Related News

Related Content

  1. Column Trouw Rob de Wijk Column: Rusland kan de oorlog niet stoppen, en Oekraïne ook niet
  2. Column Trouw Rob de Wijk Column: Sancties tegen China raken niet wie ze moeten raken
  3. Column Trouw Rob de Wijk Column Rob de Wijk: Europa ontbeert een strategie in deze oorlog

Office Address

  • The Hague Centre for Strategic Studies
  • Lange Voorhout 1
  • 2514 EA The Hague
  • The Netherlands

Contact Us

  • Telephone: +31(70) 318 48 40
  • E-mail: info@hcss.nl
  • IBAN NL10INGB0666328730
  • BIC INGBNL2A
  • VAT NL.8101.32.436.B01
  • Contact

Legal & Privacy

  • Disclaimer & Privacy
  • Terms & Conditions (NL) 
  • Terms & Conditions (ENG) 
  • Coordinated Vulnerability Disclosure
  • Ethical Standards

Follow us

© The Hague Centre for Strategic Studies
    Jilles van den Beukel en Lucia van Geuns in Trouw: Een smoesje van Gazprom of...Han ten Broeke bij Boekestijn en De Wijk: Oekraïne Bij De Eu: Goed Idee?
    Scroll to top

    GDPR Consent

    Your privacy is important to us. Here you can set which consent you are allowing us with regards to the collection of general information, the placing of cookies of the collection of personal information. You can click 'Forget my settings' at the bottom of this form to revoke all given consents.

    Privacy policy | Close
    Settings

    GDPR Consent Settings

    Your privacy is important to us. Here you can set which consent you are allowing us with regards to the collection of general information, the placing of cookies of the collection of personal information. You can click 'Forget my settings' at the bottom of this form to revoke all given consents.

    Website statistics collect anonymized information about how the site is used. This information is used to optimize the website and to ensure an optimal user experience.

    View details

    Functional cookies are used to ensure the website works properly and are neccessary to make the site function. These cookies do not collect any personal data.  

    View details
    Forget my settings Deleted!