New snapshot out now! Download here.
New snapshot out now! Download here.
This snapshot considers the path forward for Dutch defense planning. While the Netherlands has a relatively small defense budget, wise investment in innovation for the future will allow these funds to go a long way in preparing for coming developments in warfare, especially as the coronavirus crisis highlights the need for better governmental budgeting. In particular, it is necessary to anticipate the rising importance of the cyber and hybrid-warfare domains and increase capabilities in these areas. This requires research, testing, and implementation of new technologies with collaboration across the different parts of the Dutch military forces, as well as a rethinking of the nature of military tasks and aims. In general, a move from nationally oriented, classical defense to modern, future-oriented strategies and skills is vital to maintaining and augmenting the Netherlands’ relevance on the international defense stage as a valuable partner in NATO and the European Union.
Photo credit: US Airforce
Slaagt grootmacht China erin het imago op te poetsen? Bij Goedemorgen Nederland op WNL sprak Han ten Broeke over het Nationale Volkscongres, waar de communistische partij de wereld ervan wil overtuigen dat China het coronavirus succesvol heeft bestreden.
Bekijk de hele uitzending hier terug: deel 1, deel 2, deel 3.
Slaagt grootmacht China erin het imago op te poetsen? Bij Goedemorgen Nederland op WNL sprak Han ten Broeke over het Nationale Volkscongres, waar de communistische partij de wereld ervan wil overtuigen dat China het coronavirus succesvol heeft bestreden.
Bekijk de hele uitzending hier terug: deel 1, deel 2, deel 3.
Ten Broeke was ook te horen in WNL op Zaterdag, waar hij spraak over het alternatieve reddingsplan van Nederland, Oostenrijk, Zweden en Denemarken - de 'zuinige vier' - voor financieel zwakke EU-lidstaten die zwaar getroffen zijn door de coronacrisis.
Lees het artikel hier terug.
Toen aan het begin van de coronacrisis overal ter wereld in blinde paniek werd gehamsterd, werd duidelijk dat de voedselvoorziening geen vanzelfsprekendheid is. In ons land produceren we drie keer meer voedsel dan we zelf kunnen opeten. Dus hier is er geen echt probleem. Dat er geen erwten en sperziebonen uit Kenia meer komen omdat daar de helft van de werknemers verplicht met verlof is gegaan, valt hier niet eens op.
Toen aan het begin van de coronacrisis overal ter wereld in blinde paniek werd gehamsterd, werd duidelijk dat de voedselvoorziening geen vanzelfsprekendheid is. In ons land produceren we drie keer meer voedsel dan we zelf kunnen opeten. Dus hier is er geen echt probleem. Dat er geen erwten en sperziebonen uit Kenia meer komen omdat daar de helft van de werknemers verplicht met verlof is gegaan, valt hier niet eens op.
Wat ons wel raakt is de stagnerende arbeidsmigratie uit Oost-Europa. Daardoor liep bijvoorbeeld het tekort aan aspergestekers tot 30 procent op. In Frankrijk zijn er zorgen over de graanoogst. Dit, en paniekaankopen, hebben inmiddels de prijzen in dat land opgedreven.
Die prijsverhogingen kunnen dramatisch uitpakken. In China stijgen de voedselprijzen al jaren, soms met 15 tot meer dan 20 procent. Het land wordt geteisterd door de Afrikaanse varkenspest, waardoor er tekorten zijn ontstaan. Bovendien moet 20 procent van de wereldbevolking het met ongeveer 9 procent van de landbouwgronden doen. Daardoor ontstaat een structureel tekort dat nijpend wordt als, zoals nu, de bevoorradingsketens stagneren.
China voert niet voor niets land grabs, landjepik, uit in Afrika en Europa om zijn bevolking te eten te kunnen geven. Sommigen vrezen voor een herhaling van de Grote Hongersnood van 1959 tot en met 1961. Die episode verklaart overigens waarom Chinezen nog steeds zo geobsedeerd met voedsel zijn en een hongersnood een regelrechte bedreiging voor het regime is.
Verwoestende sprinkhanenplaag
In Afrika is de situatie inmiddels zo nijpend dat ontwrichting dreigt. Al voor de pandemie stegen de voedselprijzen door extreem weer en een verwoestende sprinkhanenplaag. Daardoor ging in het oosten 70 procent van de oogst verloren en explodeerde de prijs van mais in Kenia met 60 procent.
Op zich is er genoeg voedsel in de wereld, maar als seizoensarbeiders niet mogen reizen, fabrieken dichtgaan en de bevoorradingsketens stagneren, gaat het fout. Nationalisme en protectionisme doen de rest. Landen als Rusland en Kazachstan hebben exportquota voor graan opgelegd. Volgens de Wereldbank is protectionisme verantwoordelijk voor 40 procent van de prijsstijging van tarwe.
Prijsstijgingen zijn voor de kwetsbaarste landen onoverkomelijk. Volgens het Wereldvoedselprogramma gaan nu al 821 miljoen mensen hongerig naar bed. In Afrika kunnen er door de crisis 17 tot 50 miljoen bijkomen.
Zelf de kassen in
Het zou mooi zijn als de coronacrisis ons meer bewust van de voedselvoorziening maakt. Dan is het hopelijk afgelopen met het gefulmineer tegen Roemenen en Bulgaren die voor ons asperges steken en in de kassen werken. Wie met hen problemen heeft, gaat toch lekker zelf de kassen in? De sportschool is toch dicht.
Hopelijk schudt de dreigende hongersnood in Afrika ons wakker. De in Nederland zo bejubelde Arabische Lente was in werkelijkheid niet meer dan een broodoproer. Nu de voedselprijzen oplopen, dreigt in Afrika een herhaling, met een nieuwe migratiecrisis tot gevolg. Hulpverlenen kan nu nog.
Kunnen we ook ophouden met zeuren over de mondialisering? Echt, het is niet ‘van de gekke’ dat mais, tarwe, rijst, soja en vlees over de hele wereld wordt getransporteerd. Hier zijn 2,8 miljard mensen van afhankelijk. Stagneert de aanvoer, dan komen ze om van de honger.
Rob de Wijk, 22 mei 2020, Trouw.
Rob de Wijk is hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij schrijft wekelijks over internationale verhoudingen. Lees zijn columns hier terug.
Ontkende China vorige week nog heel hard dat het coronavirus daar überhaupt vandaan komt, nu is ze van plan om vaccins die momenteel worden ontwikkeld met de wereld te gaan delen als ze blijken te werken. Directeur politieke zaken Han ten Broeke van denktank HCSS stelt in Goedemorgen Nederland dat dit niet alleen een “charmeoffensief” van China is.
Ontkende China vorige week nog heel hard dat het coronavirus daar überhaupt vandaan komt, nu is ze van plan om vaccins die momenteel worden ontwikkeld met de wereld te gaan delen als ze blijken te werken. Directeur politieke zaken Han ten Broeke van denktank HCSS stelt in Goedemorgen Nederland dat dit niet alleen een “charmeoffensief” van China is. “Dit is ook om druk uit te oefenen en daarmee haar positie in de wereld te verstevigen.”
Vijf vaccins zijn momenteel in ontwikkeling in China. Die zijn al op mensen getest. Het delen van de vaccins voelt als een poging om de reputatieschade te bewerken. “China wil de superioriteit van haar systeem zo veel mogelijk uitventen. Dat doet men met een charmeoffensief, door mondkapjes, vaccins en testen met de wereld te delen.”
Tegelijkertijd loopt China ook niet weg om druk uit te oefenenen of om censuur toe te passen, stelt Ten Broeke. “Op het moment dat Europese ambassadeurs een stuk in een Chinese krant willen schrijven waarin ze willen zetten dat het virus uit China kwam, moeten ze dat eruit halen. Dat terwijl Chinese diplomaten zelf wel stukken naar Westerse kranten sturen.”
Satellites, Space Exploration, and the Netherlands’ National Security
New Strategic Alert! Download here.
The economic relevance of space is substantive and growing. Currently, space’s value is primarily derived from satellites orbiting Earth. A 2019 study found that 87.5% of the $277bn in revenues generated in space could be attributed to commercial satellite services. These services are of critical importance to the functioning of the (inter)national economy. Positioning, timing, and navigation (PNT), communications, and Earth observation services form the backbone of many essential processes, such as fleet management or bank transactions. They are also key to the Netherlands’ military capabilities. Several strategic processes, from the execution of beyond line of sight (BLOS) operations to nuclear deterrence, are dependent on satellites. In the long term, space is also likely to play a role in the global energy transition. For example, the rare earth elements (REEs) contained in celestial bodies are in increasingly limited supply on Earth and are required for many renewable technologies.
As interstate competition heats up, an increasing number of states – more than 80 in 2018, compared to 50 in 2008 – have launched satellites into orbit. This, along with reductions in the cost of launching payloads, introduces both threats and opportunities from the Dutch perspective. Well-managed, commercially proactive, and internationally regulated initiatives to unlock and safeguard the space domain’s huge potential could contribute to European strategic autonomy, to the energy transition, and to a continued economic growth. Badly managed initiatives could see an intensification of interstate competition and the deterioration of public services.
Download the Strategic Alert here.
DISCLAIMER: The research for and production of this report has been conducted within the PROGRESS research framework agreement. Responsibility for the contents and for the opinions expressed, rests solely with the authors and does not constitute, nor should be construed as, an endorsement by the Netherlands Ministries of Foreign Affairs and Defence.
Bij WNL Op Zondag besprak Han ten Broeke wereldleiders in crisistijd: van Angela Merkel en Donald Trump, tot Boris Johnson en Gurbanguly Berdimuhamedow.
Bekijk de uitzending hier terug.
Bij WNL Op Zondag besprak Han ten Broeke wereldleiders in crisistijd: van Angela Merkel en Donald Trump, tot Boris Johnson en Gurbanguly Berdimuhamedow.
Bekijk de uitzending hier terug.
Autonome (wapen)systemen zijn volop in ontwikkeling, wat gepaard gaat met felle discussies. Het kleine Hengelo behelst een bedrijf dat deze technologie onderzoekt en ontwikkelt: Thales Nederland, dat bijna onmisbaar is geworden voor onze krijgsmacht. Maar dat Thales iets kan ontwikkelen en er geld mee kan verdienen, betekent dat ook dat ze het dan maar altijd doen? Dát en meer hoor je in deze aflevering van De Strateeg. Te gast bij Paul van Liempt is Lukas Roffel, Chief Technical Officer van Thales Nederland.
Autonome (wapen)systemen zijn volop in ontwikkeling, wat gepaard gaat met felle discussies. Het kleine Hengelo behelst een bedrijf dat deze technologie onderzoekt en ontwikkelt: Thales Nederland, dat bijna onmisbaar is geworden voor onze krijgsmacht. Maar dat Thales iets kan ontwikkelen en er geld mee kan verdienen, betekent dat ook dat ze het dan maar altijd doen? Dát en meer hoor je in deze aflevering van De Strateeg. Te gast bij Paul van Liempt is Lukas Roffel, Chief Technical Officer van Thales Nederland.
Luister hier naar de nieuwe aflevering van De Strateeg: Mag Vladimir Poetin komen shoppen in Hengelo?
De hoogtechnologische toepassingen die bij Thales worden ontwikkeld, zijn ongelofelijk belangrijk voor de militair-strategische doelen van de Nederlandse overheid. Wat doet het bedrijf dan als een land als Rusland aanklopt met een zak geld, om die technologie voor de Nederlandse neus weg te kapen? En wil Thales ook echt alles ontwikkelen wat het kan, of zitten daar grenzen aan? Hoever zijn ze in Hengelo eigenlijk met die autonome systemen en is de Nederlandse regelgeving op dit gebied een zegen of een vloek? Het komt allemaal aan bod in deze aflevering van De Strateeg.
Over deze podcast:
Podcast De Strateeg verschijnt eens in de twee weken bij BNR, abonneer je via bnr.nl/destrateeg om geen enkele aflevering te missen, of luister via de BNR App, Spotify, Apple Podcasts of je eigen podcastapp.
Host: Paul van Liempt | Redactie: Diederik de Groot
- Luister aflevering 1 hier terug: “Ethisch zijn, of blijven leven?”
- Luister aflevering 2 hier terug: “Oorlog in de toekomst, doet de mens nog mee?”
- Luister aflevering 3 hier terug: “Je gezondheid, of je rechten?”
- Luister aflevering 4 hier terug: “Een crisis in een crisis”.
- Luister aflevering 5 hier terug: "De coronacrisis in het groot"
- Luister aflevering 6 hier terug: “Killerrobots, feit of fictie”
- Luister aflevering 7 hier terug: "Een Cyberramp: Beter voorkomen dan genezen"
Presentator Paul van Liempt (L) en Lukas Roffel van Thales Nederland. (NB: deze foto werd genomen voor het coronavirus Nederland bereikte). Bron: BNR
Volgens goed populistisch gebruik leidt president Trump de aandacht af van zijn eigen falen door iemand anders verantwoordelijk te maken voor het onheil dat Amerika overkomt. China is nu de gebeten hond. Het coronavirus komt daarvandaan en China zou onvoldoende hebben gedaan om de pandemie te beteugelen. Bovendien kan het virus weleens ontsnapt zijn uit een laboratorium in Wuhan.
Volgens goed populistisch gebruik leidt president Trump de aandacht af van zijn eigen falen door iemand anders verantwoordelijk te maken voor het onheil dat Amerika overkomt. China is nu de gebeten hond. Het coronavirus komt daarvandaan en China zou onvoldoende hebben gedaan om de pandemie te beteugelen. Bovendien kan het virus weleens ontsnapt zijn uit een laboratorium in Wuhan.
Door op hoge toon een onderzoek te eisen dwong Trump met die suggestie de Chinese president Xi in de verdediging. Vervolgens was de WHO, de wereldgezondheidsorganisatie, aan de beurt die aan de leiband van Peking zou lopen. De laatste trouvaille is #obamagate. Voormalig president Obama zou de ergste misdaad van de eeuw hebben begaan. Een misdaad erger dan Watergate. Wat die misdaad precies is, is onduidelijk, maar dat doet er ook niet toe. Wat er wel toe doet is dat de discussie niet meer gaat over Trumps inconsistente, roekeloze en falende coronabeleid.
Een verbrokkelde, instabiele wereld
Wat Trump in eigen land doet, moet hij met de zegen van de helft van de Amerikaanse kiezers natuurlijk zelf weten. Voor ons zijn de internationale repercussies van belang. Dit is immers de eerste naoorlogse crisis zonder Amerikaans leiderschap. Inmiddels dreigen zelfs de trouwste bondgenoten zich van Amerika af te keren. Het gevolg is een verbrokkelde, instabiele wereld waarin China en Rusland strijden om de macht.
Mijn Russische collega Sergei Karaganov constateerde in een recent artikel met grote tevredenheid dat Trump en corona het einde van vijfhonderd jaar westerse dominantie dichterbij brengen. De coronacrisis werkt als een accelerator, waarvan Rusland gebruik moet maken. Karaganovs boodschap aan Poetin is helder: laat het Westen in zijn sop gaarkoken en richt je op de rest van de wereld.
De gevolgen van het ontbrekende Amerikaanse leiderschap worden versterkt door Trumps streven naar ontkoppeling van de Chinese en de Amerikaanse economie. Trump wil dat bedrijven hun productie naar Amerika terughalen. Dat moet leiden tot zelfvoorziening op het gebied van cruciale technologieën. Maar het ontbreekt Amerika aan de kennis en capaciteiten om alternatieven voor al die geïmporteerde Chinese producten te ontwikkelen. Het gevolg is verdere verzwakking van Amerika.
De schade van Trump is permanent
Was het maar zo dat er na Trump een andere tijd aanbreekt. Zijn tegenstander bij de komende presidentsverkiezingen, Joe Biden, lijkt even geobsedeerd door China. Het grote verschil is dat Biden zijn bondgenoten zal koesteren.
Maar inmiddels is de schade die Trump heeft aangericht waarschijnlijk niet meer te repareren. Dat heeft te maken met Trumps sanctiebeleid. Omdat ruim twee derde van alle grote transacties in de wereld in dollars plaatsvindt, zijn Amerikaanse sancties effectief.
Om deze strafmaatregelen te omzeilen rekenen India en Iran hun energietransacties nu af via een speciaal daarvoor opgerichte bank in de eigen valuta. Rusland doet vooral zaken in roebels en euro’s. Brussel denkt sinds 2018 na over de vraag hoe de euro een alternatief voor de dollar kan worden. De Chinese renminbi is bezig met een gestage opmars en Xi wil af van de dollardominantie.
Deze ontwikkeling is voor Amerika uiterst bedreigend. Niet de krijgsmacht, maar de dollar is Amerika’s machtsinstrument. Als de rol van de dollar ten faveure van de euro, roebel en renminbi wordt teruggedrongen, is het inderdaad gebeurd met de macht van Amerika.
Rob de Wijk, Trouw, 15 mei 2020
Rob de Wijk is hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij schrijft wekelijks over internationale verhoudingen. Lees zijn columns hier terug.
By promoting empathy and reducing stigmatization, lifestories can be a powerful tool in efforts to prevent and counter violent extremism. HCSS expert Arlinda Rrustemi has published a suite of papers explaining how to effectively design, execute, and assess the results of a lifestory strategic communications campaign in order to combat radicalization in a community.
Below you can find an overview of the reports in the series:
By promoting empathy and reducing stigmatization, lifestories can be a powerful tool in efforts to prevent and counter violent extremism. HCSS expert Arlinda Rrustemi has published a suite of papers explaining how to effectively design, execute, and assess the results of a lifestory strategic communications campaign in order to combat radicalization in a community.
Below you can find an overview of the reports in the series:
New policy brief out now! Download here.
New policy brief out now! Download here.
This policy brief discusses the methodology for assessing the impact of the lifestory approach on preventing and countering violent extremism. It recommends a mixed-methods approach of qualitative and quantitative elements including interviews, ethnographic observations, questionnaires, and project activities reception. Using these methods to explore the impact of the lifestories on violent extremists, directly affected individuals, and practitioners will provide valuable insight into the effectiveness of the approach in reducing extremist views and preventing radicalization.
This brief is an abridged version of the full report, which can be found at https://hcss.nl/report/measuring-impact-lifestory-approach-preventing-and-countering-violent-extremism.
New report out now! Download here.
New report out now! Download here.
Lifestory videos, which are the personal stories of affected individuals, can be very persuasive in changing attitudes and thus reducing violent extremist sentiments. However, it is important to be able to gauge how effective lifestories have been as an approach to reducing extremism in a community. Therefore, this report lays out a methodology for assessing the success of lifestories in countering and preventing violent extremism. Importantly, the lifestory campaign must be designed with measurable outcomes in mind, and so a pre- and post-story interview discussing the impact with the participant is a useful tool. The paper also recommends a mixed-methods approach that includes quantitative and qualitative research in the form of interviews, ethnographic observations, questionnaires, and project activities reception. Online indicators such as the number of clicks, views, length of viewing, generation of comments, number of redirected users, and the number of users in the lifestories database/website via Google Analytics are also a fruitful source of insight into the impact of the lifestory videos, providing valuable information about how to successfully prevent and counter violent extremism.
Dachten we begin dit jaar misschien eindelijk van de Brexitperikelen af te zijn, niets is minder waar: er wordt nog steeds onderhandeld tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU over een handelsakkoord. Bij Spraakmakers op 1 besprak Han ten Broeke de nieuwe onderhandelingsronde die vandaag begint.
Dachten we begin dit jaar misschien eindelijk van de Brexitperikelen af te zijn, niets is minder waar: er wordt nog steeds onderhandeld tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU over een handelsakkoord. Bij Spraakmakers op 1 besprak Han ten Broeke de nieuwe onderhandelingsronde die vandaag begint.
Luister de gehele uitzending hier terug.
De coronacrisis verandert ons leven ingrijpend en één van de gevolgen is dat héél veel nu ineens digitaal gaat. Dat zorgt ook voor risico’s, want cybercriminelen maken er maar al te graag gebruik van dat wij ons zo massaal online begeven. Maar die dreiging was er natuurlijk al, ook zonder coronavirus. Hoe moeten we ons daar in Nederland tegen wapenen?
De coronacrisis verandert ons leven ingrijpend en één van de gevolgen is dat héél veel nu ineens digitaal gaat. Dat zorgt ook voor risico’s, want cybercriminelen maken er maar al te graag gebruik van dat wij ons zo massaal online begeven. Maar die dreiging was er natuurlijk al, ook zonder coronavirus. Hoe moeten we ons daar in Nederland tegen wapenen?
Luister hier naar de nieuwe aflevering van De Strateeg: Een cyberramp: beter voorkomen dan genezen
Volgens experts moet er veel meer centrale coördinatie komen. Een deltaplan op cybergebied onder leiding van een Cybercommisaris, die de boel gaat aansturen. Voorstanders daarvan zijn Wim Kuijken, oud-topambtenaar en nu onder meer toezichthouder bij The Hague Security Delta, en Bibi van den Berg, hoogleraar Cybersecurity Governance aan de Universiteit Leiden en lid van de Cyber Security Raad. Zij zijn te gast bij Paul van Liempt in een nieuwe aflevering van De Strateeg om hierover te praten.
Ook komt Kees Verhoeven, Kamerlid voor D66, kort aan het woord. Hij stelde in 2017 ook een deltaplan cybersecurity voor, maar tot op heden kwam er niets van terecht. Waar loopt het spaak?
Te gast:
- Wim Kuijken, oud-topambtenaar en nu toezichthouder bij The Hague Security Delta.
- Bibi van den Berg, hoogleraar Cybersecurity Governance aan de Universiteit Leiden en lid van de Cyber Security Raad.
- Kees Verhoeven, Kamerlid voor D66.
Over deze podcast:
Podcast De Strateeg verschijnt eens in de twee weken bij BNR, abonneer je via bnr.nl/destrateeg om geen enkele aflevering te missen, of luister via de BNR App, Spotify, Apple Podcasts of je eigen podcastapp.
Host: Paul van Liempt | Redactie: Diederik de Groot
- Luister aflevering 1 hier terug: “Ethisch zijn, of blijven leven?”
- Luister aflevering 2 hier terug: “Oorlog in de toekomst, doet de mens nog mee?”
- Luister aflevering 3 hier terug: “Je gezondheid, of je rechten?”
- Luister aflevering 4 hier terug: “Een crisis in een crisis”.
- Luister aflevering 5 hier terug: "De coronacrisis in het groot"
- Luister aflevering 6 hier terug: “Killerrobots, feit of fictie”
We hebben niets geleerd van vorige pandemieën, we hebben ons niets aangetrokken van waarschuwingen en nu er een crisis is, overheersen nationale reflexen. Wel grijpen politici de crisis aan om de oude stokpaardjes te berijden die niets met de crisis van doen hebben. PvdA-leider Lodewijk Asscher wil het neoliberale ‘aandeelhouderskapitalisme’ aan de kant gooien, eerlijk gaan delen en vergroenen. Er moet ook een ‘Europees Marshallplan’ komen.
We hebben niets geleerd van vorige pandemieën, we hebben ons niets aangetrokken van waarschuwingen en nu er een crisis is, overheersen nationale reflexen. Wel grijpen politici de crisis aan om de oude stokpaardjes te berijden die niets met de crisis van doen hebben. PvdA-leider Lodewijk Asscher wil het neoliberale ‘aandeelhouderskapitalisme’ aan de kant gooien, eerlijk gaan delen en vergroenen. Er moet ook een ‘Europees Marshallplan’ komen. Maar uit zijn ‘essay’ maak ik niet op wat dat is, schrijft Rob de Wijk in zijn wekelijkse column voor Trouw (8 mei 2020).
GroenLinks-leider Jesse Klaver zit op dezelfde toer. Hij wil geen Marshallplan, maar een Deltaplan. Voor hem is dit kennelijk een ander woord voor solidariteit en eerlijk delen.
Beiden willen economie en maatschappij grondig verbouwen. Maar dat gaat na een pandemie vermoedelijk niet lukken. Kijk maar naar de geschiedenis. Misschien is er één uitzondering: de Zwarte Dood van 1350. Toen vielen er zoveel doden dat het plebs zich kon ‘emanciperen’ en het feodale systeem in landen als Engeland ten grave werd gedragen.
De Eerste Wereldoorlog had ingrijpende politieke gevolgen, de Spaanse Griep die daarna uitbrak niet. Bij de Aziatische Griep (1957–1958) en de Hongkonggriep (1968–1970) die elk tussen de een en twee miljoen doden veroorzaakten en ook Europa troffen, bleven politieke gevolgen ook uit.
Mensen zitten niet te wachten op holle frasen als Marshallplan en Deltaplan
In alle gevallen gingen maatschappijen zo snel mogelijk terug naar normaal. Logisch, mensen snakken ernaar om hun oude leven zo snel mogelijk op te pakken. Ze zitten niet te wachten op holle frasen als Marshallplan en Deltaplan en oude stokpaardjes. Oeverloos discussiëren over welke maatschappij we willen hebben kost te veel tijd. Dat lukt alleen na allesverwoestende oorlogen.
Ik zou willen dat politici even hun stokpaardjes aan de kant gooien en zich bezighouden met de vraag hoe wij onze economie en maatschappij weerbaarder tegen dit soort schokken kunnen maken. Daarmee zetten ze gelijk een fout uit het verleden recht.
Al jaren geven de nationale risicobeoordelingen aan welk onheil Nederland kan treffen. De Nederlandsche Bank rekende in 2006 al eens voor wat de economische gevolgen van een pandemie kunnen zijn. Winkels en horeca gaan dicht. Door de uitval van de vraag kan de economie met 8 procent krimpen, kan het financiële systeem instorten en lopen de pensioenfondsen gevaar.
Maar al die analyses hebben nooit geleid tot de conclusie dat dit onheil ons zou kunnen treffen. Als deskundigen waarschuwden, werden ze weggezet als doemdenkers. Pas als de crisis is uitgebroken mogen ze meepraten.
Zowel het kabinet als de Kamer heeft boter op het hoofd. Kamer en kabinet debatteren zelden over alarmerende scenario’s en ‘als dan’-vragen. Dat gebeurde wel tijdens de Mexicaanse griep (2009 – 2010). Maar toen die in Nederland niet wilde uitbreken kreeg minister Ab Klink in het parlement het verwijt dat hij te veel vaccins had gekocht.
Door het negeren van de risico’s overheersen nu improvisatie en nationale reflexen. Estland presenteerde in de VN-Veiligheidsraad een oproep tot internationale samenwerking. De resolutie werd verworpen, omdat landen niet transparant over de coronacrisis willen rapporteren. Dat zou hun soevereiniteit ondermijnen. Als dit de opvatting van de belangrijkste wereldspelers is, dan is een gezamenlijke aanpak inderdaad onmogelijk.
Dat is overigens ook slecht nieuws voor de klimaatcrisis.
Rob de Wijk
Rob de Wijk is hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij schrijft wekelijks over internationale verhoudingen. Lees zijn columns hier terug.
Wat stelt de Veiligheidsraad van de VN nog voor? Het hoogste orgaan van ’s werelds grootste organisatie zwijgt als het graf tijdens deze coronacrisis. Het voorstel van VN-chef António Guterres voor een wereldwijd staakt-het-vuren gedurende de pandemie zorgt voor enorme verdeeldheid.
Wat stelt de Veiligheidsraad van de VN nog voor? Het hoogste orgaan van ’s werelds grootste organisatie zwijgt als het graf tijdens deze coronacrisis. Het voorstel van VN-chef António Guterres voor een wereldwijd staakt-het-vuren gedurende de pandemie zorgt voor enorme verdeeldheid.
‘De Veiligheidsraad is gekaapt door de landen met een vetorecht die lak hebben aan de multilaterale wereld als het hun zo uitkomt’, zegt Han ten Broeke, directeur Politieke Zaken bij The Hague Centre for Strategic Studies. Internationale samenwerking en solidariteit, de waarden die ten grondslag liggen aan de oprichting van de VN, zijn immers ver te zoeken.
President Donald Trump heeft volgens het voormalige VVD-Tweede Kamerlid Ten Broeke met zijn ‘America First’- politiek ‘een versneld verval van de Amerikaanse macht ingeluid’. Trump heeft weinig op met de VN; hij staakte de financiering van enkele VN-instanties, waaronder de WHO nog tijdens de huidige pandemie. China probeert, ook met geld, het machtsvacuüm op te vullen.
Lees het hele artikel bij De Volkskrant.