The Global Commission on the Stability of Cyberspace (GCSC), initiated by HCSS, was present during Internet Engineering Task Force (IETF) 102 Montreal. Commissioners Olaf Kolkman and Bill Woodcock were joined by Irina Rizmal and Joseph Lorenzo Hall to engage with the IETF community on the norms that have been proposed so far and policy initiatives that the Commission is currently undertaking. Watch the full live stream event.

At Black Hat the GCSC will discuss new norms and policies in cyber diplomacy and provide insight into some of the current thinking of the Commission, as well as government, international organizations, and major corporations working on the subject worldwide. Speakers include Jeff Moss, Jane Holl Lute, James Lewis, and Christopher Painter. 

The Commission will convene during the Singapore International Cyber Week (SICW). The Cyberstability Hearings will take place  during the afternoon of 19th September 2018.

In this podcast episode, Strategic Energy Analyst Jan Braun and Strategic Energy Advisor Lucia van Geuns discuss the contents and implications of the new Dutch climate accord, both within the Netherlands and from an international perspective.

You can listen to the podcast here.

On 12 July, Karlijn Jans moderated the session 'The Brussels Summit: where do we go from here?' live at the NATO Engages event, taking place alongside the NATO Summit on 11-12 July. Karlijn interviewed Rose Gottemoeller, Deputy Secretary General of NATO.  

The Atlantic Council published a summary of Ms. Gottemoeller's remarks on their website. Watch the entire session below. 

Photo by NATOWales on Foter.com / CC BY-NC-ND

Terwijl de Europese Navo-leiders in Brussel vochten voor het overleven van de trans-Atlantische betrekkingen kwam aan de andere kant van de wereld de handelsoorlog op stoom.

Deze aanval op de liberale wereldorde maakt duidelijk dat er een fundamentele fout zit in het Amerikaanse democratische systeem.

De opstellers van de Amerikaanse grondwet zijn eeuwenlang geprezen voor de checks and balances die zij in die grondwet hebben ingebracht. Deze moesten de opkomst van een tiran tegengaan die de prille Amerikaanse democratie zou kunnen vernietigen. Maar inmiddels zijn waarborgen geërodeerd of blijken ze fictie.

Afgelopen weekeinde hoorde ik een voormalig Amerikaans Congreslid verzuchten dat de macht nu ligt bij de uitvoerende macht, president Trump dus, en bij het hooggerechtshof dat met de pensionering van opperrechter Anthony Kennedy de vertolker gaat worden van nationalistische, intolerante en extreem conservatieve denkbeelden die niet door de meerderheid van de bevolking worden gedeeld. Het Congres zelf heeft zich door extreme polarisatie deels van zijn macht laten beroven.

Van oudsher heeft de Amerikaanse president in het buitenlandbeleid enorme bevoegdheden. Er werd vertrouwd op een beschaafde terughoudendheid. Dat wreekt zich nu.

Executive powers

Af en toe kan het Congres zijn tanden laten zien, zoals afgelopen maart toen tegen de zin van de president Rusland opnieuw werd gestraft voor zijn inmenging in de Amerikaanse verkiezingen. Maar feitelijk heeft Trump meer macht dan de door hem bewonderde autocraten als Poetin en de Chinese leider Xi Jinping.

Dat komt door zijn executive powers. Kijk naar de Iran-deal. President Obama maakte van die uitvoerende macht gebruik door met dat land een overeenkomst te sluiten waarvan hij wist dat hij hem niet door het gepolariseerde Congres zou krijgen. De executive agreement, het akkoord waarmee de deal werd bezegeld kon dus met een pennenstreek door zijn opvolger worden vernietigd. Dit ondermijnt het Amerikaanse leiderschap.

Afschaffen van echte internationale verdragen zoals die van het Navo-bondgenootschap of van de Wereldhandelsorganisatie die door het Congres zijn geratificeerd zijn, is lastiger. Maar als de president deze wil vernietigen heeft hij bepaalde uitwegen.

Van zo'n loophole maakte Trump de afgelopen week gebruik bij zijn handelsoorlog. Hij werkt buiten Congres en Wereldhandelsorganisatie om door gebruik te maken van een obscure uitzonderingsbepaling uit 1962 die de president de macht geeft om handelsbeperkingen op te leggen als de nationale veiligheid in het geding is.

Euthanasie op instituties

Dat die veiligheid in het geding is doordat de Verenigde Staten een handelstekort met China of de EU heeft, is flauwekul. Als het probleem is dat wij Europeanen geen Amerikaanse auto's kopen dan ligt dat niet aan Europese importheffingen, maar aan het feit wij die dingen niet willen hebben. We kopen liever een BMW of Toyota. Amerikanen zelf trouwens ook.

Als Trump niet van loopholes gebruik kan maken, kan hij altijd nog euthanasie op instituties plegen. Het dichtdraaien van de geldkraan of het opblazen van de trans-Atlantische samenwerking door het terugtrekken van Amerikaanse troepen uit Europa is een probaat middel om de Navo te slopen.

Europese leiders pijnigen hun hersens over de vraag hoe hiermee om te gaan. Ik doe dat ook.

Als ik iets heb bedacht, hoort u dat eind augustus, na de zomerstop.

Lees de column van Rob de Wijk vanaf eind augustus weer verder op Trouw.nl

Although Ramadan is the month of repentance and a time of unity and solidarity for Muslims worldwide, terrorist organizations like ISIS and al-Qaeda take it as an opportunity to call for attacks, labeling it “the month of conquest and jihad”. Attacks during Ramadan fit the strategic rationale of such organizations, allowing them to showcase their operational capacity, while also forming an attractive incentive from the perpetrators’ perspective who expect double the reward for their actions during the holy month. Furthermore, media outlets are quick to draw a link between attacks and the holy month. 

But what does the data show? Is there a higher risk of terrorist attacks during Ramadan? To enhance the structural understanding of the relationship between terrorist activity and the holy month, the authors of this Snapshot examine the data, analyzing 25,360 terrorist attacks since 9/11 by 81 terrorist organizations through the Global Terrorism Database (GTD).

The findings are outlined in the Snapshot, which can be found here.

Photo credit: David Holt from London, England [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons

Als een olifant door de porseleinkast raasde president Donald Trump de afgelopen dagen over de NAVO-top. Vlak voor hij vertrok zorgde hij voor een schok en leek het er even op dat hij gedreigd zou hebben uit de NAVO te stappen, tien minuten later prees hij de lidstaten, de onderlinge relatie en zichzelf.

RTL Z sprak onder andere met Rob de Wijk, die zelf aanwezig was in Brussel tijdens de top. Lees het artikel hier.

National Public Radio (NPR) spoke to Karlijn Jans about the NATO Summit. Read the entire article here.

Photo by NATOWales on Foter.com / CC BY-NC-ND 

Joint publication of the Atlantic Council, the University of Denver’s Pardee Center for International Futures and HCSS.

The Method Appendix to the study Influence and Power in a Globalized World reviews the theoretical justifications of each sub-dimension included in the Formal Bilateral Influence Capacity (FBIC) Index. It also includes a broader discussion of the data series supporting each sub-index based on an extensive review of the literature. The FBIC Index includes forty-two economic, political, and security indicators with over 200 million individual observations from 1963 to the present. The multidimensional, dyadic measurement of influence of the FBIC Index makes it possible to conduct a broader analysis of different aspects of international relations than traditional power, resource-based approaches. 

Click on the button on the right to download the appendix or click here for a mobile version. 

Jonathan D. Moyer, Tim Sweijs, Matt Burrows and Hugo Van Manen, 2017. "Appendix to Power and Influence in a Globalized World." Working paper December 2018. Pardee Center for International Futures, Josef Korbel School of International Studies, University of Denver, Denver, CO. 

The study Influence and Power in a Globalized World can be accessed here.

Hoe zal president Trump zich opstellen tijdens de NAVO-top die vandaag begint? Nederland en andere Europese landen houden hun hart vast. Eenheid uitstralen is een van de belangrijkste wapens van het bondgenootschap, maar de Amerikaanse president kan in Brussel wel eens stennis gaan schoppen.

RTL Nieuws sprak met Karlijn Jans. Lees het volledige artikel hier.

Photo: NATO Secretary General Jens Stoltenberg, by NATO on Foter.com / CC BY-NC-ND

The United States’ complaint that few of its allies meet the 2 percent of GDP defense spending goal is likely to dominate the discourse at the NATO Summit in Brussels on July 11 and 12. While adequate burden sharing is important to maintain credible capabilities, this discussion will distract from what else is happening in the world and how potential adversaries and competitors are developing. 

Even when given time, NATO summits typically focus on traditional deterrence, such as the forward deployment of troops and pre-positioning of equipment. While the importance of traditional deterrence cannot be understated, the development of untraditional deterrence is equally crucial. This includes the willingness, ability, and means to deploy cutting-edge technologies, chief among them artificial intelligence (AI). 

Karlijn Jans wrote an analysis at atlanticcouncil.org, click here to read the full article.

Photo by NATOWales on Foter.com / CC BY-NC-ND 

Registration is officially open for the panel “Cyber Diplomacy Meets InfoSec and Technology” at IETF102 in Montreal, 17 July. During the session, the Global Commission on the Stability of Cyberspace will inform and engage with the IETF community on the work it has done so far, as well as its work still in the pipeline.

To register, please click here.

Session Abstract

In this global environment we see conflict between states takes new forms, and cyber-activities are playing a leading role. There is an increasing risk of undermining the peaceful use of cyberspace and a growing for need norms and policies to enhance international security and stability.

The Global Commission on the Stability of Cyberspace, with commissioners from diverse backgrounds, sets out to develop proposals for norms and policies to enhance international security and stability and guide responsible state and non-state behavior in cyberspace.

During this lunch panel we want to engage with the IETF community to discuss the norms the commission has proposed so far:

• The norm to Protect the public Core of the Internet
• The norm for Protecting Electoral Infrastructure 

In addition, we want to talk about the work that the commission is currently undertaking on vulnerabilities, their exploitation, and disclosure.

The panelists are:

• Irina Rizmal, Research Fellow at the DiploFoundation specialized in policy analysis in matters pertaining to national security and defense.
   
• Bill Woodcock, Commissioner and Executive Director at Packet Clearing House, the non-profit agency that supports critical Internet infrastructure.
   
• Jeff Moss, Commissioner, founder of Black Hat and Defcon, member of the DHS security council, and former ICANN CSO.

The panel is moderated by Olaf Kolkman, GCSC Commissioner and Chief Internet Technology Officer of the Internet Society.

Venue

The panel takes place during lunch on Tuesday, 17 July, at the Fairmont The Queen Elizabeth in Montreal alongside IETF 102. Lunch will be provided to those who pre-register.

Aangejaagd door radicale, populistische leiders veroorzaakte de migratiecrisis van 2015 een politieke crisis in de Europese Unie die de fundamenten van onze democratie en welvaart raakte. Dat de situatie nog niet genormaliseerd is, bleek deze week.

Afgelopen dinsdag kopte Trouw dat de Duitse crisis bezworen was. Hoezo bezworen? Als Duitsland ervoor kiest opvangkampen voor vluchtelingen in het zuiden van Beieren te bouwen en de grens sluit voor immigranten die al in een ander land zijn geregistreerd, veroorzaakt Duitsland een existentiële crisis voor de gehele EU.

Behalve voor migranten die zich per parachute rechtstreeks vanuit Afrika laten droppen of via een vrijwillig herverdelingsplan in Duitsland terechtkomen, zal vrijwel elke migrant worden teruggestuurd. Want wie wordt er niet eerst in landen als Italië of Griekenland geregistreerd?

De reactie van Oostenrijk was dan ook voorspelbaar: wij hoeven de migranten niet die door Duitsland worden geweigerd. Dus kondigde Oostenrijk aan zijn eigen opvangkampen en grenscontroles weer te zullen instellen. Als deze kettingreactie op gang komt, heeft de aanstichter van de Duitse crisis, minister van binnenlandse zaken Seehofer, een pyrrusoverwinning geboekt en de Europese crisis verdiept.

Het gevaar van de Duitse oplossing is dat de eenheid binnen de Europese Unie definitief in duigen valt, het afgelopen is met de Europese solidariteit en één van de pijlers onder onze welvaart wordt aangetast als het vrije verkeer van personen en goederen wordt opgeofferd. En dat terwijl de migratiecrisis allang geen crisis meer is. Vergeleken met 2015 is de toestroom met ongeveer 95 procent afgenomen.

Kosten en baten

De kern van het probleem is dat plannen voor opvang- of transitiecentra de kosten-batenanalyse van migranten niet beïnvloeden. Sterker, dit soort centra geven hoop op asiel of een verblijfsvergunning, ook al is die kans miniem.

De kosten-batenanalyse van migranten wordt ook niet beïnvloed door de afspraak van de Europese Raad van afgelopen week om nieuwe opvangcentra in bijvoorbeeld Italië op te richten en uitgewezen migranten vrijwillig naar Afrika te laten terugkeren.

Wat beïnvloedt hun calculatie dan wel? Simpel: de onmogelijkheid om Europa überhaupt te bereiken. Wie weet dat er geen hulp van ngo's komt wanneer je op de Middellandse Zee dreigt te verdrinken, dat de Libische kustwacht je boot weer terug naar Afrika sleept, of dat migrantenschepen niet worden toegelaten tot Europese havens zal twee keer nadenken om in een bootje te stappen.

De volgende stap is 'ontschepingsplatforms' waarbij migranten terug worden gebracht naar Afrika en in kampen worden opgevangen die door de Europese Unie worden betaald. Nu nog vrijwillig, maar later ongetwijfeld afgedwongen.

Ethische spagaat

Dit soort praktijken leidt tot een ethische spagaat. Vanuit humanitair oogpunt zijn er grote vraagtekens bij te zetten. Tegelijkertijd is het evident dat groepen binnen onze samenlevingen deze immigratie niet langer accepteren. Zij zijn bereid hun lot in handen te leggen van antidemocratische populisten. En ze zijn bereid onze welvaart te ondermijnen door de grenzen te sluiten en de EU op te offeren.

Het besef dat door de immigratie deze waarden en verworvenheden op het spel staan, maakt de weg vrij voor draconische maatregelen waarbij de medemenselijkheid het eerste slachtoffer wordt.

Lees wekelijks de column van Rob de Wijk in Trouw

One can predict that headlines surrounding the upcoming NATO summit will be dominated by the discussion on ‘burden sharing’. President Trump has been very vocal about European allies not spending enough on defence. The 2% GDP spending target, as pledged during the 2014 Wales Summit, is really just a political target. What actually matters is what that money is spent on. What is at stake here is the readiness and deployability of troops and equipment, in essence the ability of NATO to act and react as the situation demands. Read the article by Karlijn Jans in Atlantisch Perspectief.

Photo by NATOWales on Foter.com / CC BY-NC-ND

On Monday July 9th, the Netherlands Atlantic Youth and Jong Defensie organize a special meeting with General Denis Mercier, Supreme Allied Commander Transformation at NATO at the residence of the Ambassador of France. The theme of this event will be: “Improving Today, Shaping Tomorrow, Bridging the Two”. The meeting is moderated by Karlijn Jans.

Click here for more information.

Binnen twee weken moet er een voorstel op hoofdlijnen over het Nederlandse Klimaatakkoord op tafel liggen. Het slagen van de Nederlandse klimaatambities zijn echter afhankelijk van het bevorderen van een gelijk speelveld op internationaal niveau. In dit Energiepodium-opiniestuk stellen Jan Frederik Braun en Lucia van Geuns een aantal concrete maatregelen voor waar Nederland zich internationaal sterk voor zou moeten maken.

Lees meer over het HCSS Energy Transition Program.