Nederland moet meer inzetten op een Europees defensiebeleid, zegt de Adviesraad voor Internationale Vraagstukken (AIV). Volgens oud-Defensieminister Joris Voorhoeve moet Nederland minder afhankelijk worden van de NAVO en meer samenwerken met Frankrijk en Duitsland, zegt hij in Dit is de Dag . Rob de Wijk, hoogleraar internationale betrekkingen, reageert op het advies.

In het advies van de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) dat vandaag werd gepubliceerd, staat dat het veiligheidsbeleid in Nederland zich moet inzetten voor vergaande defensiesamenwerking nu zij niet langer op steun kan rekenen vanuit de Verenigde Staten. Volgens Voorhoeve, vicevoorzitter van de AIV, kan Europa niet meer leunen op de VS nu zij geen leiding meer neemt in tijden van internationale crises.

Voorhoeve maakt zich zorgen over de kwetsbare positie van Europa op het gebied van krijgsmacht: "De NAVO is verzwakt, waardoor Europese landen zelf meer moeten gaan doen om hun veiligheid te waarborgen. Als dat niet gebeurt, dreigt Europa in de knel te komen tussen twee grote giganten in de wereld: de Verenigde Staten en China."

Ook benadrukt hij het belang om Groot-Brittannië bij de veiligheid van Europa te blijven betrekken aangezien Groot-Brittannië ongeveer twintig procent van de Europese vermogens op defensiegebied bezit.

De Franse minister noemt de NAVO hersendood, maar zo ver wil Voorhoeve niet gaan. "NAVO leidt aan een tijdelijke ziekte, maar het lijkt mij nog steeds het beste als de NAVO-leden samen optrekken."

Rob de Wijk, hoogleraar internationale betrekkingen, deelt die analyse. "Ik zou alleen meer urgentie aan de samenwerking willen verbinden, omdat de Amerikanen voorlopig druk zijn met hun eigen problemen, zoals de economische crisis en de heersende sociale onrust. Vervolgens hebben ze nog te maken met China en pas dan is Europa aan de beurt. We moeten er echt aan wennen dat we dit als Europa alleen moeten oplossen."

Om de Europese samenwerking te versterken, pleit Voorhoeve onder andere voor een Europese veiligheidsraad. "Dit is een tamelijk informeel overleg tussen Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië om de instabiliteit in Europa aan te pakken. Dit overleg moet ervoor zorgen dat de samenwerking minder chaotisch en effectiever verloopt dan nu."

Daarnaast zou er een Europees militair hoofdkwartier moeten worden opgericht. "Op het hoofdkwartier doordenken Europese landen samen de mogelijke crisissituaties en zetten op papier wie wat zal bijdragen om de mogelijke crisis op te lossen."

Het derde advies om de Europese samenwerking te versterken, is taakspecialisatie. "De feitelijke inzetbaarheid van militairen om een probleem aan te pakken moet verbeteren. Op de taken die je kiest, in overleg met je bondgenoten, ga je als land meer doen." Toch kleeft daar volgens De Wijk een risico aan: "Je moet zeker weten dat je van je bondgenoten op aan kunt, want anders zullen landen altijd door blijven gaan in het investeren van brede krijgsmacht."

Voorhoeve is positief gestemd en verwacht de komende jaren een doorbraak in het Europese defensiebeleid.

Bron: Dit is de dag, 30 juni 2020

On June 30th, The Hague Centre for Strategic Studies and the Netherlands Defence Academy in close collaboration with Supreme Allied Commander Transformation (SACT) host a closed, high level expert symposium on NATO’s first Warfighting Capstone Concept (NWCC). The symposium will be moderated by Dr. Tim Sweijs (Director of Research, HCSS) and Prof. Dr. Frans Osinga (Chair in War Studies, Faculty of Military Sciences, Netherlands Defence Academy).

The SACT will present this first Warfighting Capstone Concept ever to Allies’ Chiefs of Defence in late 2020. The team responsible for drafting the NWCC seeks input from experts on both sides of the Atlantic, to get critical feedback and to gain new perspectives about the future of warfare and future military capabilities. This will help SACT finalize the future iteration of this document in the fourth quarter of this year.

The Future of War and Warfighting

During the expert symposium, the NWCC team will present the core outline of the Capstone Concept, followed by short presentations and discussions between a group of world class experts on future war and future war capabilities.

The meeting will include presentations about the evolution of warfare over the next 20 years, and will reflect on political, social, technological, conceptual, and doctrinal developments.

In de nieuwste aflevering van podcast De Strateeg bespreekt Rob de Wijk de geopolitieke gevolgen van de coronacrisis. De Wijk denkt dat China veel te veel credits krijgt voor de 'mondkapjesdiplomatie', zoals het charme-offensief met de medische hulpgoederen ook wel wordt genoemd: 'Het leek alsof China bezig was de wereld te redden. Dat bleek in de praktijk heel erg mee te vallen, omdat het ging om een heel klein deel dat uit China kwam. Voor de rest moest gewoon echt de volle mep worden betaald.’

'Uit Europa werden er tonnen aan hulpgoederen naar Wuhan gestuurd toen daar de crisis uitbrak', zegt De Wijk. 'Maar wij maken daar niet zo'n 'fuss' over. Wij doen dat omdat we dat gewoon altijd hebben gedaan. De Chineze autoriteiten hebben gevraagd om dit niet naar buiten te brengen. Dat geeft echt te denken, omdat de Chinezen niet de indruk wilden wekken dat ze de boel niet onder controle hadden en afhankelijk waren van het buitenland.'

Luister de hele uitzending hier bij BNR Nieuwsradio.

Van experts tot politici: niemand denkt dat de wereld na de coronacrisis nog hetzelfde zal zijn. Op het wereldtoneel manifesteert dat zich nu al. De twee supermachten, China en de Verenigde Staten, vechten elkaar openlijk de tent uit. Wie komt daar straks als winnaar uit naar voren en hoe moeten de Europese Unie en Nederland zich opstellen, om hier zo goed mogelijk uit te komen? Dat hoor je in deze aflevering van De Strateeg. Te gast: Rob de Wijk en Martijn van Helvert.

Luister hier de aflevering: Beslist corona de strijd om wereldheerschappij?

In de paper 'De Geopolitieke Gevolgen van de Coronacrisis' zet HCSS-oprichter Rob de Wijk uiteen hoe hij denkt dat deze crisis de geopolitieke balans in de wereld zal beïnvloeden. Onder leiding van presentator Paul van Liempt bespreekt hij zijn stellingen met Martijn van Helvert, CDA-buitenlandwoordvoerder in de Tweede Kamer en tevens kandidaat lijsttrekker voor zijn partij. Zij laten verder uitgebreid hun licht schijnen op de vraag hoe Nederland en de EU zich in de nieuwe post-corona wereldorde moeten opstellen, om een rol van betekenis te kunnen spelen.

Te gast:

• Rob de Wijk, oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS) en hoogleraar Internationale Betrekkingen aan de Universiteit Leiden.
• Martijn van Helvert, CDA-Kamerlid.

Over deze podcast:

Podcast De Strateeg verschijnt eens in de twee weken bij BNR, abonneer je via bnr.nl/destrateeg om geen enkele aflevering te missen, of luister via de BNR App, Spotify, Apple Podcasts of je eigen podcastapp.

Host: Paul van Liempt | Redactie: Diederik de Groot

• Luister aflevering 1 hier terug: “Ethisch zijn, of blijven leven?”
• Luister aflevering 2 hier terug: “Oorlog in de toekomst, doet de mens nog mee?”
• Luister aflevering 3 hier terug: “Je gezondheid, of je rechten?”
• Luister aflevering 4 hier terug: “Een crisis in een crisis”.
• Luister aflevering 5 hier terug: "De coronacrisis in het groot"
• Luister aflevering 6 hier terug: “Killerrobots, feit of fictie”
• Luister aflevering 7 hier terug: "Een Cyberramp: Beter voorkomen dan genezen"
• Luister aflevering 8 hier terug: "Mag Vladimir Putin komen shoppen in Hengelo?"
• Luister aflevering 9 hier terug: "Een Pandemie van Desinformatie"
• Luister aflevering 10 hier terug: "Zorgt Corona straks voor natte voeten?"

Deze column verscheen in Militaire Courant nr. 8, 26 juni 2020 

Voor de zomer moet de EU besloten hebben of en welke reactie het zal geven op de coronacrisis die de eurozone naar verwachting 8% tot 12% economische krimp zal bezorgen. Het coronafonds dat nu wordt opgetuigd is noodzakelijk om te voorkomen dat de recessie een L-vorm krijgt en ons voor decennia in de misère drukt. Maar de weerstand ertegen is minstens zo groot als ten tijde van de Griekse bail-out. De argumenten ertegen zijn ook dezelfde en ze zijn grotendeels juist; het Zuiden heeft nagelaten te hervormen en te bezuinigen en dwingt nu solidariteit af bij het Noorden dat dit wel deed. Maar er is een achterkant van dat gelijk. Het redden van Griekenland was namelijk ook de lakmoesproef voor de euro. De geloofwaardigheid van de nieuwe munt stond en viel met het blussen van de uitslaande brand in Griekenland die dreigde andere landen in financiële as te leggen. Zo werd Griekenland geblust en de euro gered. 

Nederland verdient zijn welvaart via de export en sinds de invoering van de euro in 2002 groeide ons handelsoverschot van 6,6% naar 10,7% (een toename van ruim 55 miljard euro). De keuze voor één Europese markt, met één Europese munt heeft veel nadelen, maar de Nederlandse exportpositie in de wereld en binnen Europa is erdoor versterkt.  

Corona leert ons nu versneld een aantal lessen: 1) globalisering is risicovol. Grondstoffen, halffabricaten en aanvoerlijnen die niet doorkomen, zetten onze fabrieken en levens stil en tonen onze kwetsbaarheid en afhankelijkheid, bijvoorbeeld van China. 2) de coronapandemie is zelf weliswaar volstrekt democratisch, onideologisch en maakt geen onderscheid tussen leiders (Boris Johnson) of het volk, maar de landen die het virus misbruiken om er geopolitieke sier mee te maken (‘mondkapjesdiplomatie’) zijn het omgekeerde, zoals China. 3) Wie tegen dit virus en tegenover deze landen de eigen veiligheid en gezondheid wil bewaren, moet bereid zijn om ingrijpende en gecentraliseerde maatregelen te nemen, zoals China.  

In de wereld van de grote corporate bedrijven is de eerste les al getrokken. In sneltreinvaart worden waardeketens verbeterd en de risico’s met toeleveranciers gespreid. De trend is om meer in Europa te maken, want daar is immers voorspelbaarheid en controle. Grote multinationals lenen hun toeleveranciers ook grote hoeveelheden geld, opdat het eindproduct en dus zijzelf niet in gevaar komen.  

Datzelfde Europa probeert uit alle macht de tweede les te leren en organiseert nu een gemeenschappelijk coronafonds: een pakket van giften en leningen ter waarde van 1.850 miljard euro. Daarover bestaat grote onenigheid tussen de ‘afdeling zuinig’ en het Zuiden. En eenheid is juist weer de kern van de landen die de laatste les hebben geleerd, zoals Taiwan, Zuid-Korea en Israël. Zij hebben met elkaar gemeen dat ze grote vijanden aan hun eigen grenzen herkennen en verslaan. Of die nu komen met legers, kernbommen, terreur of in de vorm van een virus, hun eenheid stelt ze in staat om het gevaar te keren.   

Voor de zomer moet de EU laten zien of het ook die eenheid kan bereiken, uiteenvalt of zich uiteen laat spelen. Bij het immense coronafonds staat niet de euro, maar de interne markt op het spel; dé succesformule van de EU en hét verdienmodel van Nederland. Ditmaal kunnen landen als Italië en Spanje het geld dat men nodig heeft om de eigen economie te stutten niet langer lenen op de kapitaalmarkten zonder in een eindeloze schuldenval te trappen. Dus leent de Europese Commissie het geld met als onderpand de contributies van de EU-lidstaten zelf. Een deel wordt als subsidie (of ‘gift’) verstrekt en een deel als lening. Er worden geen schulden uit het verleden gefinancierd en het aandeel leningen en giften is in betere verhouding tot elkaar. Wel worden er eisen gesteld voor economische hervormingen, verdere vergroening en digitalisering. Ook wordt de contributie niet wezenlijk verhoogd, een eis van Nederland. Geen ‘coronabonds’ dus, maar wel een vorm van coronabonding. Uit welbegrepen eigenbelang doet Nederland er, na nog wat concessies, goed aan hiermee in te stemmen.   

Han ten Broeke was van 2006-2018 Tweede Kamerlid voor de VVD. Hij was woordvoerder Buitenlandse Zaken en werd in 2012 voorzitter van de vaste commissie voor Defensie. Nu werkt hij als Director Political Affairs bij het Den Haag Centrum voor Strategische Studies. 

Trouw, 26 juni 2020

De Poolse president Andrzej Duda pleitte deze week bij zijn collega Trump voor meer Amerikaanse troepen op zijn grondgebied. Net als de Baltische landen is Polen als de dood voor Rusland. Eerder deze maand zegde Trump duizend Amerikaanse militairen extra toe. Maar Duda wil meer. Hij aast op het grootste deel van de bijna tienduizend militairen die Trump uit Duitsland wil terugtrekken.

Die troepen worden daar voor straf weggehaald. Want Duitsland spendeert één in plaats van twee procent van zijn bbp aan defensie. Inmiddels is nog maar de helft van de Duitse tanks, vliegtuigen en schepen inzetbaar. Even storend vindt Trump dat Duitsland zich met de nieuwe Nord Stream 2-pijpleiding voor zijn gasvoorziening afhankelijk van Rusland maakt. Waarom zouden Amerikaanse troepen Duitsland tegen Rusland moeten beschermen, als Duitsland met gasaankopen de Russische krijgsmacht financiert? Maar voor bondskanselier Angela Merkel zijn die gasimporten van levensbelang. En in het duurdere Amerikaanse vloeibare gas LNG heeft ze geen zin.

Verstoorde trans-Atlantische betrekkingen

De Duitsers reageerden gelaten op Trumps aankondiging. Dit laat zien hoe verstoord de trans-Atlantische betrekkingen inmiddels zijn.

Militair-strategisch is er veel voor te zeggen om de Amerikaanse troepen naar Polen te verplaatsen. Dat land kan vanuit de Russische enclave Kaliningrad onder vuur worden genomen.

Duda krijgt inderdaad wat extra troepen. Maar het lukte hem niet Trump ervan te overtuigen helemaal geen troepen uit Europa weg te halen. Want Trumps aversie tegen de Navo is groter dan zijn sympathie voor de Poolse antidemocraten van de regerende PiS. In 2018 speelde de Amerikaanse president meerdere malen met de gedachte om het bondgenootschap op te blazen. Het Congres ging vierkant voor het idee van de Amerikaanse terugtrekking uit de Navo liggen.

Maar via een omweg lijkt Trump nu alsnog bezig de Navo irrelevant te maken. Door de terugtrekking wordt de Amerikaanse veiligheidsgarantie voor Europa, precies zoals Duda vreest, verzwakt.

Dit wordt versterkt door het feit dat de inzet van Amerikaanse troepen in crisistijd afhankelijk is van het besluit van opperbevelhebber Trump. In 2018 beschreef hij het jongste Navo-lid Montenegro als een land met ‘agressieve mensen’ die de oorzaak van ‘de Derde Wereldoorlog’ kunnen zijn. Daarmee gaf hij feitelijk aan geen troepen voor de verdediging van Europa te willen inzetten.

Machtsstrijd met China

De veiligheidsgarantie wordt verder verzwakt door Amerika’s machtsstrijd met China. Die strijd wordt de komende jaren alleen maar heftiger. Wat dat betreft maakt het niets uit wie er in het Witte Huis zit. China, de economie en binnenlandse onlusten hebben meer prioriteit dan Europa. De Europese landen mogen na zeventig jaar Amerikaanse bescherming zichzelf gaan verdedigen.

Ik geloof geen moment dat Rusland op het punt staat de Navo-landen binnen te vallen, maar de afbraak van de Amerikaanse militaire macht en de twijfel over de Amerikaanse veiligheidsgarantie maakt de kans op ongelukken groter in een tijd dat de spanning oploopt. Die conclusie wordt versterkt door de verbijsterende afwezigheid van elk debat in Europa over de nieuwe veiligheidssituatie. Het lijkt erop dat als Trump al zijn troepen terugtrekt, niet alleen Duitsland zijn schouders ophaalt, maar dat dit in veel Europese landen gebeurt. Behalve in Polen en de Baltische landen.

Rob de Wijk  is  hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij schrijft wekelijks over internationale verhoudingen. Lees zijn columns hier terug. 

On June 25th, Strategic Analyst Patrick Bolder participated in the first webinar of the JASON Institute, “Rethinking international security in a post-pandemic world”, where he spoke about the implications of the COVID-19 pandemic on the domain of international security.

Over the last couple of months, we have all witnessed the unprecedented tearing down of normalcy by the COVID-19 virus. In this webinar, experts from both the Clingendael Institute and the Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) will join us to share their perspective on three sub-themes: the broadening understanding of (inter-)national security, (Re-)Organising international cooperation around global health, and the implications for a military alliance like NATO.

Speakers:

• Lieutenant-Colonel Patrick Bolder, Strategic Analyst at The Hague Centre for Strategic Studies
• Louise van Schaik, Head of Unit EU & Global Affairs and Senior Research Fellow at the Clingendael Institute

Watch the full webinar here. 

The HCSS internship is a dynamic and varied opportunity in research, analysis, data, communication, design, networking, copy writing, and policy development. We are an independent think tank specialized in global trends, security, and geo-economics. Interns contribute to high-impact products for clients including governments, international organizations, research organizations, the private sector, and NGOs.

The deadline for the application is Sunday the 12th of July 2019 (23:59) for an August start date.

The HCSS internship offers an excellent springboard for future careers in a wide range of fields, interns are involved as full-fledged team members in research-projects. Activities can range from conducting background research, data collection and analysis, co-writing reports and papers, to being involved in the organization of workshops and conferences. This way, interns gain valuable work experience in a professional environment, which helps them in their future development and careers in both the public and private sector. Also, the HCSS internship offers the opportunity to build and expand your professional network.

Please apply only if you are available for (one of) the above mentioned start dates.  HCSS recruits interns all year round; later start dates will be announced in due time.

Requirements

Candidates should have a first rate academic background, strong transferable skills, and a keen interest in the topics covered by HCSS research.

Further requirements include:

• A strong basis of analytical, writing and synthesizing skills
• Ability to think creatively and out-of-the-box
• Very good communication skills in English, both orally and in writing.
• Knowledge of advanced internet search strategies
• Ability to work independently in a fast-paced environment
• Flexibility and ability to multi-task
• Positive professional attitude
• Strong work ethic and willingness to learn
• Some quantitative research skills

The following attributes are considered a strong asset:

• Prior work or internship experience
• proficiency in Dutch or other languages
• Being a native English speaker
• Strong quantitative research skills. If you have a background in data science (specifically R or Python) you may also be interested in our Data Internship.

Eligibility:

• Candidates must be enrolled as a student at a university during the whole internship period.
• An internship period of six months is highly preferred, although shorter periods can be discussed (absolute minimum is 4 months). Please indicate your availability in your cover letter. Interns should be able to commit to working 40 hours a week.
• If successful in obtaining a position, candidates are asked to provide a certificate of good conduct (‘Verklaring Omtrent het Gedrag’), available from the Dutch Ministry of Jutice. Candidates residing outside of the Netherlands should provide a certificate from their country of residence.

Frequently asked questions:

• Can I apply if I am no longer a student (recently graduated)? HCSS internships are for enrolled students. Without a proof of enrollment, valid for the entire duration of the internship, you are not eligible. Your application will not be considered.
• Is it possible to do a part-time internship? Currently HCSS does not offer part-time internships within the General Internship Program.

Application Procedure; to apply, send the following items to info@hcss.nl, using 'General Internship 1/2020' as the subject line.

• A curriculum vitae, including a list of references
• A cover letter
• Proof of university enrollment, valid for the entire duration of the internship
• Copy of official transcript of academic grades
• A one-page writing sample (excluding bibliography if relevant) answering one of the following questions:

1. Consider a trend which could affect the security of the Netherlands in the next decade. What is being done to address the issue? What more could be done?
2. Consider a way in which the Netherlands could exercise more effective foreign policy without increasing military expenditure. What are the advantages and limitations of this approach?
3. Consider a policy which could help the eurozone improve its competitiveness. What are the advantages and limitations of this policy?
4. Consider a tool or methodology which could add value to HCSS products. What are its advantages and limitations?
5. Design an infographic which communicates the main message of an HCSS report in very few words.

The whole application should be written in English including the writing sample.

Please apply only if you are available for the above mentioned start date. HCSS recruits interns all year around; later start dates will be announced in due time.

Practical Information

• The HCSS internship is paid.
• HCSS only considers candidates that submit a complete application and fulfill all eligibility requirements. Successful applicants will be invited for an interview.

The WPS Global Early Warning Tool provides the initial step in a multi-step process to analyze water-related conflict risks, employing machine learning to predict conflict over the coming 12 months in Africa, the Middle East, and South and Southeast Asia. The data is open source, providing a basis for further in-depth research.

This quarterly update reflects some of our latest projections and accompanies our updated map, allowing us to place emphasis on some of the conflict hotspot that we are tracking in these regions:

• The Sahel: we are predicting emerging or ongoing conflict throughout much of the Sahel region of Africa for the period June 2020 – May 2021. The Sahel region – comprised of Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania, Niger, and Nigeria – has been historically prone to drought and violence among ethnic groups vying for scarce resources. But changes in climate (including increasing temperatures, and more extreme, erratic, or shifting rainfall patterns), decisions about water allocation, widespread land degradation, burgeoning regional populations, and increasing activity by a variety of armed groups – be they criminal networks, Islamic insurgents, or ethnic self-defense militias – have greatly destabilized already tenuous conditions. The Sahel region is a tragic example of how increasing resource scarcity and violent extremism can come together to further undermine security in fragile states.
• Southern Africa: while the Sahel exemplifies a region already beset by cycles of violence driven in part by resource scarcity and climate change, parts of southern Africa may exemplify a region on the cusp of such violence. Parts of this region have been hit by some of the worst droughts and flooding events in recent history and are exhibiting signs of severe societal stress that may precede large-scale violent conflict. In this quarterly update, the WPS Global Early Warning Tool predicts continuation of conflict in parts of Mozambique, a country heavily impacted by recent drought and flood events, and Zimbabwe, currently facing crisis food insecurity conditions across much of its territory.
• Middle East and Central Asia: the WPS Global Early Warning Tool is predicting continuation or expansion of conflict in southern Iraq. In Iran, it is predicting conflicts to continue – and new ones to emerge – in western Iran, all along the border with Iraq, and along Iran’s border with Afghanistan and Pakistan. The tool is also predicting a continuation and expansion of violent conflict in the Tehran region. In Afghanistan, the tool is predicting conflict to persist throughout most of the country, and new conflict to emerge in the northeastern, central and southwestern areas.
• Longer term outlook: we have identified a couple of countries where the potential for water-related tensions to boil over into violence seems high:
  • In many parts of the Democratic Republic of Congo, citizens do not have access to running water. Access to water does relate directly to deadly violence, at least not yet, but recent protests and violent demonstrations against water shortages have been recorded.
  • Myanmar does not generally face significant risks due to water scarcity. Nevertheless, one significant source of water-related tension is the possible construction of large dams on Myanmar’s main rivers.

About the WPS and Global Early Warning Tool

Water, Peace and Security (WPS) Partnership. The WPS Partnership offers a platform where actors from the global development, diplomacy, defense, and disaster relief sectors and national governments of developing countries can identify water-related conflict hotspots before violence erupts, begin to understand the local context, prioritize opportunities for water interventions, and undertake capacity development and dialogue activities.

The Global Early Warning Tool. Our Global Early Warning Tool provides the initial step in a multi-step process, employing machine learning to predict conflict over the coming 12 months in Africa, the Middle East, and South and Southeast Asia. So far it has captured 86% of future conflicts, successfully forecasting more than 9 in 10 “ongoing conflicts” and 6 in 10 “emerging conflicts”. 

Work on International Peace and Security in Cyberspace.

HCSS’ portfolio is increasingly focusing on policies, international cooperation, competition, and conflict in cyberspace. This includes conceptual and data-driven research of the cyber threat landscape, as well as diplomatic, security, and legal implications of cyberspace in the context of international peace and security. Our main area of emphasis is to bring together the new field of cybersecurity with traditional national security and international relations.

• Deadline to send in your application: 3rd of August 2020
• Start date: 7th of September 2020
• Duration of the internship: 6 months

The successful candidate will contribute to the work of HCSS Cyber Policy and Resilience Program focusing on research, public relations, events and strategies. The intern will also provide operational support for the Global Commission on the Stability of Cyberspace (GCSC). The intern will work closely with the Directors and Project Managers of the Program and GCSC Secretariat as well as other GCSC members.

Responsibilities include but are not limited to:

• Conduct and contribute to research, briefings and reports;
• Track and synthesize trends and developments pertaining to international peace and security in cyberspace;
• Contribute to the project management and provide logistical and administrative support in organizing and executing public events and meetings of the GCSC;
• Manage public relations, especially social media and website, and support brand development;
• Manage program contacts and knowledge;

Requirements:

• Excellent written and oral command of English is a must; proficiency in Dutch or other languages is considered a plus;
• Preferably a graduate student in International Relations, Law, Security Studies, Computer Science, or Communications;
• Demonstrated interest in international affairs and security, preferably in the cyberspace context, through academic work and/or experience, is preferred;
• Well organized and strong attention to detail;
• The successful candidate will need an entrepreneurial ethos and a collegial spirit while also being an effective communicator;
• Must work well with others and interact professionally with senior/high-level individuals;
• Experience in PR, graphic design and social media is considered a plus;

Eligibility:

• Availability: the internship is fulltime. Candidates must be able to commit to working 40 hours a week.
• Candidates must be authorized to work in the Netherlands.
• Candidates must be enrolled as a student at a university during the entire internship period.
• Successful candidates are asked to provide a certificate of good conduct (‘Verklaring Omtrent het Gedrag’), available from the Dutch Ministry of Justice. Candidates residing outside of the Netherlands should provide a certificate from their country of residence.

What we offer:

• This is a paid internship.
• The candidate will be given the opportunity to interact with a group of highly notable and experienced international experts working on cybersecurity, and will gain valuable skills, experience, knowledge, and contacts in the international policy community.
• Small team at The Hague Centre for Strategic Studies that moves at a high pace to support a truly global initiative.
• Possibility to travel in order to provide operational support for the GCSC meetings. In 2019, the Commission convened in Geneva (Switzerland), Kobe (Japan), The Hague (the Netherlands), Addis Ababa (Ethiopia) and participated in numerous events across the globe.

Application Procedure: 

Please apply only if you are able to start on the above mentioned start date.

To apply, send the following items to info@hcss.nl under the subject line “Cyber Internship 2020/9, Last Name”:

• A curriculum vitae, including a list of references with contact details
• A cover letter (one page)
• Proof of university enrolment, valid for the entire duration of the internship
• Copy of official transcript of academic grades
• A writing sample (up to 2 pages) answering the following question: “Is a cybersecurity treaty realistic in the short-term? If so, what would it contain? And if not realistic, why?”

HCSS internships attract a large number of outstanding candidates from around the world and are highly competitive. HCSS only considers candidates that submit a complete application and fulfil all eligibility requirements. Successful applicants will be invited for an interview.

About the Global Commission on the Stability of Cyberspace

Launched at the 2017 Munich Security Conference, the mission of the Global Commission on the Stability of Cyberspace (GCSC) is to develop proposals for norms and policies to enhance international security and stability and guide responsible state and non-state behavior in cyberspace. The Commission helps to promote mutual awareness and understanding among the various cyberspace communities working on issues related to international cybersecurity.

The Commission was initiated by The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) with the support of the EastWest Institute, the government of the Netherlands, France and Singapore, Microsoft, ISOC and Afilias. The GCSC’s composition mirrors the multi-stakeholder reality of cyberspace by bringing together 28 prominent Commissioners, and four Advisors from all regions and backgrounds. In addition to the Commission body itself, the GCSC is supported by a Research Advisory Group that connects the GCSC to the academic community.

The final GCSC report Advancing Cyberstability was launched at the 2019 Paris Peace Forum by Stef Blok, Minister of Foreign Affairs of the Netherlands, Jean-Yves Le Drian, Minister of Europe and Foreign Affairs of France, and David Koh, Chief Executive, Cyber Security Agency of Singapore. This report represents the culmination of the Commission’s work over the last three years, offering a cyberstability framework, principles, norms of behavior, and recommendations for the international community and wider ecosystem.

Following the release, the GCSC members will continue to advocate and engage with their respective communities. Input and feedback from these groups were reflective of interactions with both state and non-state experts and will form the basis of advocating for the report going forward in 2020.

For more information, please visit www.cyberstability.org.

New report out now! Download here.

State fragility presents an increasing global security threat. For years the international community has spent considerable effort to promote stability, by reforming and strengthening security sectors in fragile and conflict prone states.

These efforts have met with mixed results. Empirical evidence shows that security sector reform missions have frequently failed to bring stability. In fact, when the security sector forms part of (and sustains) dysfunctional security structures, SSR interventions risk further undermining rather than promoting stability. Evidence suggests that a security sector that is accountable and inclusive and abides by the rule of law can effectively provide stability to the state and its people.

To assess security sectors’ potential contribution to stability, our report which has been commissioned by the Team Conflict Prevention from the Dutch Ministry of Defence, offers a security sector assessment framework (SSAF). The SSAF yields a security sector typology of six security sectors based on an empirical mapping of security sectors in 82 countries: the criminal, the repressive, the oppressive, the fragmented, the transitioning and the stable.

The SSAF is intended to facilitate understanding of security sectors by providing a workable frame that helps policymakers better understand how and why security sectors contribute to or undermine stability, and tailor the design of policy accordingly.

Australia has become the target of a large-scale cyber attack. “The attack was intense, although it wasn't technically very sophisticated", comments cyber security expert Alexander Klimburg to FutureZone. In the past few months, cyber attacks on states and institutions have increased worldwide.

Read the full article (in German) at FutureZone. 

De spanningen aan de duizenden kilometers lange grens tussen China en India lopen steeds hoger op. Maandag kwamen twintig Indiase militairen om het leven bij een geweldsuitbarsting. Wat is er aan de hand en hoe gaat dit aflopen?  Onderzoeker Richard Ghiasy geeft uitleg bij RTL Nieuws. 

Gezien het aantal doden aan Indiase kant is het zeer waarschijnlijk dat er ook Chinese doden zijn gevallen. Er gaan geruchten over veertig doden, vertelt Richard Ghiasy, onderzoeker bij The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS), maar officieel is van Chinese zijde niets bekendgemaakt.

Door het dodelijke incident van deze week lijkt het conflict nu op te laaien, maar […] het rommelt al jaren in het grensgebied. "Ik zou niet zeggen dat het nu per se oplaait. Maar het is wel intenser", vult Ghiasy aan, wijzend op het feit dat er voor het eerst in zo'n 45 jaar doden zijn gevallen.

Ook vanuit Indiaas perspectief kan de Covid-crisis meespelen. India is economisch en sociaal hard geraakt, legt Ghiasy uit, en er zijn veel vragen over het ontstaan van het virus en waarom het zo lang heeft geduurd voor China openheid gaf.

Dat zorgt ervoor dat er ook in India wel binnenlandse druk ontstaat om spierballen te laten zien.

Toch denkt Ghiasy niet dat er van hogerhand opdracht is gegeven vanuit India om een dodelijke confrontatie op te zoeken. "India zou een conflict niet aankunnen en ook niet willen." Ook China heeft geen trek in een militair conflict, voegt hij eraan toe.

Dat de doden naar het zich laat aanzien zijn gevallen bij een zeer gewelddadig handgemeen, laat ook zien dat beide kanten er bedacht op zijn om het conflict niet militair uit de hand te laten lopen.

Volgens de officiële berichten is er niet geschoten, en dat is maar goed ook. "Dan kan het enorm uit de hand lopen. De afspraak is om dat niet te doen", aldus Ghiasy.

Ghiasy noemt de geweldsopleving een piek in het patroon, 'maar die komt niet uit het niets'. Uiteindelijk hebben beide landen, die samen tegen de 40 procent van de wereldbevolking huisvesten, te veel te verliezen bij oorlog.

Lees het hele artikel bij RTL Nieuws. 

Trouw, 19 juni 2020

Het eerste wat mij opviel na drie maanden lockdown in Frankrijk was dat de Nederlandse snelheidsverlaging naar honderd kilometer per uur een vrijblijvende adviessnelheid leek te zijn. Dit paste bij de ogenschijnlijke ontspannen wijze waarop Nederland zijn ‘intelligente’ lockdown was ingegaan.

Vanaf het moment dat president Macron zijn oorlog tegen het virus aankondigde, was het in Frankrijk menens. De confinement transformeerde Frankrijk tot politiestaat. Macron perste met zijn oorlogsverklaring het volk in een mal.

Voor elke verplaatsing vulde je een formulier in. Al snel werd gemopperd dat de gendarmerie willekeurig te werk ging. Dat bleek bijvoorbeeld uit een website waar iedereen zijn klachten kwijt kon. Alleen stokbrood halen werd gezien als uitje. Dat leverde een boete van 135 euro op. Bij recidive dreigde de gevangenis. Dus deden mensen overbodige boodschappen of smeerden die uit over verschillende dagen. Dit soort voorbeelden waren er te over. De angst zat er goed in.

Discussies ga je met de Franse wetshandhavers niet aan

Nergens stond dat alleen stokbrood halen verboden was. Het probleem was dat de gendarmerie de regels naar eigen inzicht kon interpreteren. Die regels stonden op het formulier dat je bij je had, werden op een officiële website toegelicht en waren op zich duidelijk. Maar de gendarmerie speelde eigen rechter en kwam ermee weg. Want discussies ga je met die Franse wetshandhavers niet aan. En de rechters gaven ze vaak gelijk.

Dit gedrag deed me sterk denken aan dictaturen waarvan we er in de wereld al te veel hebben. De verklaring is simpel: waar ome agent in Nederland de burger moet beschermen, beschermt de gendarmerie de staat.

Onze Franse buren, die Parijs toch al haten, oordeelden smalend over de confinement, maar hielden zich wel aan regels. Winkeliers en campingbazen gooiden de boel zonder morren op slot en inden de toelage van de overheid. De eigen verantwoordelijk werd collectief afgezworen en er ontstond een houding van ‘we horen het wel’. Het resultaat? De economie is harder geraakt dan in landen, zoals Nederland, die voor een zachtere aanpak kozen.

Het contrast met Nederland was wel erg groot

Op een gegeven ogenblik riep ik vertwijfeld uit dat als er ook maar een spoor van dit soort repressief gedrag in permanente wetgeving zou worden verankerd, ik mijn huis zou verkopen en nooit meer terug zou komen. Het contrast met Nederland, waar Rutte benadrukte dat we samen deze crisis moeten oplossen, was wel erg groot.

Wat uiteindelijk telt, zijn de resultaten. Volgens de Johns Hopkins Universiteit, die de actuele cijfers bijhoudt, vielen in Frankrijk 453 doden per miljoen inwoners. Dat was in vergelijking met Italië (569), Spanje (580) en zeker het politiek disfunctionele Verenigd Koninkrijk (618) en België (834) niet slecht. Desondanks kelderde Macrons populariteitsscore.

Net als zijn Russische collega Poetin was hij redelijk onzichtbaar en liet hij het vuile werk over aan derden. In dit geval zijn premier. Dit droeg bij aan het beeld dat Macron in de ogen van de Fransen het contact met het volk had verloren. De repressie deed de rest.

Nederland scoorde met zijn intelligente lockdown beter (354) dan Frankrijk; vergelijkbaar met Amerika (360), maar slechter dan Duitsland (106). Zo intelligent was die lockdown dus ook weer niet. Maar de relaxte aanpak was wel heel Nederlands. Net zoals de repressieve aanpak heel Frans was. 

Rob de Wijk  is  hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij schrijft wekelijks over internationale verhoudingen. Lees zijn columns hier terug. 

De VS willen nieuwe sancties opleggen in Europa om de Russische gaspijpleiding Nord Stream 2 te blokkeren. De VS vrezen dat de EU nog afhankelijker wordt van Rusland voor de levering van aardgas en willen de eigen gasexport stimuleren. In het Financieele Dagblad geeft Lucia van Geuns commentaar.

Hoe de voorgestelde uitbreiding van de sancties precies gaan uitwerken, is nu nog heel moeilijk in te schatten', zegt Lucia van Geuns, energie-expert bij het Den Haag Centrum voor Strategische Studies. 'Het hangt af van hoe Duitsland hier op zal reageren, maar het zal zeker op Europees niveau worden besproken. De Amerikaanse sancties worden in Europa toch wel gezien als inmenging door de VS in een binnenlandse EU-aangelegenheid.'

'De concurrentie is alleen maar groter geworden doordat ook lng uit verschillende delen van de wereld concurreert met Russisch gas in de EU. Bovendien zorgt de lage gasprijs op dit moment ook voor voldoende concurrentie. De interne gasmarkt in de EU staat er nu anders voor dan aan het begin van deze eeuw.'

Als de Amerikanen er in slagen Nord Stream 2 definitief te blokkeren, zal dat vooral de concurrentiepositie van lng-aanbieders, zoals de VS, Qatar, Algerije en Nigeria verbeteren. De pijpleiding is geen absolute noodzaak om de leveringszekerheid in de EU te waarborgen. 'Er is op de korte en middellange termijn heel veel aanbod via bestaande infrastructuur en via lng-aanbieders', aldus Van Geuns.

Lees het hele artikel van Bert van Dijk in het Financieele Dagblad ( 18-06-2020).