Vandaag was het wéér zo’n dag: een Russische rakettenregen heeft Oekraïne getroffen. En het heeft gevolgen: er zijn slachtoffers en opnieuw moeten de Oekraïners energievoorzieningen gaan herstellen. Hoelang kunnen de Russen hiermee doorgaan? HCSS Defensie-expert Peter Wijninga beantwoordt voor RTL Nieuws vier vragen over de nieuwste Russische raketaanvallen.
1. Hoe zit het met de Russische productie van raketten en drones?
Rusland produceert het overgrote deel van deze wapens zelf. Wapensmeden en munitiefabrieken draaien op volle toeren. President Poetin zei afgelopen januari dat Russische raketmakers vandaag de dag evenveel raketten produceren als alle landen ter wereld bij elkaar.
Maar defensiedeskundige Wijninga schetst een ander beeld: “Wat je met zekerheid kunt stellen is dat de Russische productie van raketten het tempo van het gebruik niet kan bijbenen. Daarom zie je steeds langere pauzes. Eerst vielen de Russen gemiddeld één keer per week aan. Nu is dat eens in de drie weken.”
Het lijkt er volgens hem op dat Rusland in die drie weken de raketten opspaart en ze dan in één keer gebruikt voor een aanval.
2. Over welke raketten en drones heeft Rusland de beschikking?
De Russen gebruiken verschillende soorten raketten. Te beginnen bij de Kinzhal, een hypersonische lucht-grondraket. Die is 2000 kilo zwaar en heeft een bereik van 2000 kilometer. Bij de aanval van afgelopen nacht zijn volgens Oekraïne zes Kinzhal-raketten ingezet, die niet te onderscheppen zijn.
Wijninga zegt dat deze raket door de Russen enorm is ‘gehypet’. “Hij zou heel gevaarlijk zijn. Het is een raket die eerst vanaf de grond werd afgevuurd en nu onder een snel vliegtuig kan worden bevestigd.”
Maar volgens de expert is dat in de praktijk allemaal best lastig. “En het lijkt erop dat ze heel weinig van die snelle raketten hebben. Je ziet dat ze niet veel ingezet worden. Als het zo’n fantastisch wapen was, waar ze er veel van hadden, zouden ze het wel veel meer inzetten. Dat ze bij deze aanval toch zes van deze dure raketten hebben gelanceerd, is ook een indicatie voor het tekort aan andere middelen.”
De Russen beschikken tevens over grote kruisvluchtwapens, die van lancering tot inslag worden voortgestuwd door een straalmotor. “Die hebben een grote lading en zijn daardoor gevaarlijk. Maar ze zijn ook weer niet heel nauwkeurig.”
En er zijn ballistische raketten. Die worden gericht op een doel en weggeschoten door een raketmotor. Volgens Wijninga is onduidelijk hoeveel de Russen er daarvan hebben. “Waarschijnlijk is dat niet eindeloos veel, want ik begrijp dat ze ze vanuit Iran willen importeren. Ze zouden ze misschien ook nog uit Noord-Korea kunnen halen.”
Tot slot hebben ze drones, al dan niet afkomstig uit Iran. “Die zijn eenvoudig, makkelijker te maken. Maar ze zijn heel onnauwkeurig.” De onnauwkeurigheid van de wapens is voor de Russen een probleem. “Ze rusten hun wapens nu vaak uit met een soort gyrokompas, en niet met een satellietnavigatie-systeem. Dat maakt dat ze vaker missen.”
Dat is het gevolg van een boycot. Ze hebben minder toegang tot geavanceerde, westerse elektronica. Wijninga: “De toegang is niet nul, ze hebben een paar wegen om de boycot heen gevonden. Zo halen ze chips uit consumentenelektronica.”
3. Hoelang houdt Rusland dit vol? Kunnen ze eeuwig zo doorgaan?
Wijninga stelt dat de rakettenregen van vannacht eigenlijk een ‘allegaartje’ is. “Het geeft aan dat ze niet over voldoende munitie beschikken.”
Maar de fabrieken blijven produceren. “Wat het precieze productietempo is, is moeilijk in te schatten. Er zijn wel schattingen, maar dat lijkt nattevingerwerk. Wat dus wel duidelijk is, is dat ze minder hebben dan eerder; de frequentie van de aanvallen neemt af.”
En de westerse handelsboycot die geldt, zegt niet alles. “Kijk naar Iran. Dat land wordt al jaren geboycot en toch weet het nog altijd wapens te maken. Ook Rusland kan vast nog lang vooruit. Het is een land met veel grondstoffen en het probeert uit andere landen te importeren, zoals uit Iran en Noord-Korea.”
4. Wat is er tegen raketaanvallen te doen?
Daar is één antwoord op: luchtverdedigingssystemen. Het Westen heeft volgens Wijninga al veel gedaan om Oekraïne hierbij te helpen, en er komt nog meer aan. “Het begon met het leveren van Stingers. Die kunnen militairen op hun schouder leggen en al het vliegverkeer op lage hoogte neerschieten. Dat is nuttig gebleken.”
Daarnaast is er een aantal mobiele systemen geleverd door verschillende landen, bijvoorbeeld Duitsland, Amerika, Frankrijk, Noorwegen en Italië. Verder komen er twee Patriotsystemen aan, waar Nederland aan bijdraagt. “Patriots zijn heel goed. Die hebben een groot bereik en ze kunnen veel verschillende aanvallen tegelijk tegenhouden. Als je de Patriots op een goede strategische plek neerzet, dan kun je een groot gebied beschermen.”
Maar deze twee Patriots kunnen onmogelijk heel Oekraïne verdedigen. “Dus meer zou beter zijn. Amerika heeft de beschikking over zo’n 60 Patriots. Als ze er een paar meer leveren, zou dat nog wel echt verschil maken. Oekraïne kan altijd meer gebruiken, want veel raketten raken nog doel. Maar ja, Amerika doet al zo veel, dus ik kan me voorstellen dat ze dat voorlopig niet doen.”
Maar hoe meer verschillende systemen, hoe beter, zegt Wijninga. “Dan krijg je een gelaagd verdedigingssysteem. Je hebt dan op alle vlieghoogten een verdediging.”
Bron: RTL Nieuws, 9 maart 2023
Experts
Related Content
