HCSS
  • Home
  • Research
    • Research
      • All Publications
    • Trending Topics
      • China in a Changing World Order
      • Climate & Security
      • Cyber Policy and Resilience
      • Energy & Natural Resources
      • Europe in the Indo-Pacific Hub
      • Initiative on the Future of Transatlantic Relations
      • Knowledge base on Russia: RuBase
      • PROGRESS / Strategic Monitor
    • All Research Topics
      • Defence and International Security
      • Global Power Shifts
      • Governance and International Organization
      • National Security Strategy
      • Technology & Innovation
      • The Indo-Pacific
      • Strategic Monitor
      • Cyber Policy and Resilience
      • The Climate Security Nexus
      • Critical Materials, Minerals and Metals
      • Natural Resources and Food Security
      • Sustainibility and the Energy Transition
      • Terrorism Piracy & Crime
      • International Trade and Competition
    • Special Projects
      • Crowds & Machines
      • Deterrence for Small and Middle Powers
      • Energy Storage in Transition
      • The Future of European Strategy
      • Global Commission on the Stability of Cyberspace (GCSC)
      • IMCCS
      • Robotic and Autonomous Systems
      • The New Space Era
      • Water, Peace & Security (WPS)
  • News
    • BNR | De Strateeg
    • Columns
    • Events
    • HCSS Digest
    • Podcasts
  • HCSS Datalab
    • Climate Security Risk Monitor
    • Cyber Arms Watch
  • Services
    • Strategic Capability gaming
    • Studio HCSS
    • Online Cyber Security School
      • About
      • Cyber Resilience Game
      • 2021 Challenges
      • Program 2021
      • Organizers
      • FAQ
      • Apply
      • 2021 Edition
  • About Us
    • Experts
    • Contact
    • Press & Media Inquiries
    • Jobs
    • Partners & Clients
    • Global Futures Foundation
  • Search
  • Menu Menu

News

Israël zaait het zaad voor de volgende oorlogen (NL)

January 9, 2009

 Sinds de dagen van de Chinese militaire denker Sun Tzu, 2500 jaar geleden, weten we dat een land niet blind de oorlog in moet gaan. De strijd kan alleen worden gewonnen met een duidelijke militaire strategie, gebaseerd op kennis van de tegenstander en vooral heldere doelstellingen over wat moet worden bereikt. Dat schreef hij in ’De kunst van het oorlog voeren’.

Als het om oorlogen gaat, grijp ik terug op de klassiekers. Wat moet worden bereikt? De doelstellingen zijn in het geval van de Israëlische aanval op de Gazastrook onduidelijk. Gaat het erom, zoals Trouw op 30 december schreef, dat de mislukte oorlog van 2006 tegen Libanon een van de drijfveren is? Misschien. Maar revanche is een politieke doelstelling van niks die slechts tot een strafexpeditie zonder focus leidt. President Simon Peres meldde na aanvang van de strijd dat dit Israëls bijdrage aan de wereldwijde strijd tegen het terrorisme is. Die doelstelling is al even vaag. Premier Olmert bleef ook vaag, maar wilde de oorlog niet beëindigen voordat ’alle doelstellingen bereikt waren’. Wel vond hij dat er een einde aan de raketbeschietingen moest komen. Dat zal helaas niet lukken zolang het om geïmproviseerde raketten gaat die met huis, tuin en keukenmiddelen in elkaar kunnen worden geknutseld. Gaat het dan om de eliminatie van Hamas? Daar lijkt het wel om. Oppositieleider Netanyahu vond dat de Hamas-regering moest worden verdreven. Daarmee schaarde hij zich in het kamp van vice-premier Ramon. Defensieminister Barak meende dat het doel was Hamas te dwingen te stoppen met vijandelijkheden.

Dat het uitsluitend om Hamas gaat blijkt ook uit de wijze van optreden. De strijd begon met aanhoudende bombardementen en artilleriebeschietingen op de infrastructuur van Hamas.

Het daarop volgende landoffensief hakte de Gazastrook in tweeën. Dat duidt op een standaardtactiek. Militairen delen een gebied op in sectoren, grendelen die af, kammen ze vervolgens uit en stabiliseren tot slot de situatie. Zo werken ze van sector naar sector. Deze aanpak duidt erop dat Israël het inderdaad uitsluitend heeft gemunt op de politieke leiders van Hamas en de daaraan verbonden leden van de Izzedine al-Qassam Brigades die raketten op Israel afschieten. De eliminatie van Nizar Rajan, een van de belangrijkste Hamasleiders lijkt dit te bevestigen.

De aanpak doet mij denken aan de slag van Falluja, november 2004. In Falluja verschansten zich tussen de 500 en 2000 Irakese opstandelingen, waaronder Abu Musab Al Zarqawi, de bruutste van allemaal. Operatie Phantom Furi begon, net als in Gaza, met langdurige voorbereidingen van de inlichtingendiensten, het afgrendelen van het hele gebied, een aanval waarbij de stad werd opgedeeld, en sector na na sector werd schoongeveegd. Het gevolg? De Amerikanen slaagden in hun opzet de opstandelingen een zware slag toe te brengen. Het momentum was uit de opstand en Falluja werd veiliger. Helaas wist Zarqawi te ontkomen en motiveerden de chaos en destructie die het resultaat van deze tactiek is, het verzet in andere delen van het land en verloor Amerika sympathie in het buitenland. Daardoor werd Falluja een keerpunt; het begin van de verharding van de binnen- en buitenlandse oppositie tegen de Amerikanen.

De geschiedenis lijkt zich nu te herhalen. De dood van veertig Palestijnen bij de VN-school op de elfde dag van de operatie zijn ’bedrijfsongevallen’ die inherent zijn aan dit soort operaties. Dit en de vernietiging van delen van de Gazastrook ondermijnt de internationale steun en versterkt de woede van en de steun voor de Palestijnen. Wat de uitkomst ook is, uiteindelijk blijkt dit soort militaire acties op zijn best uit te draaien op een pyrrusoverwinning en juist het zaad te zaaien voor nieuwe confrontaties.

Trouw

  • Share on Facebook
  • Share on Twitter
  • Share on WhatsApp
  • Share on LinkedIn
  • Share by Mail

Experts

Related News

Related Content

  1. Laura Birkman bij Bureau Buitenland: Ook in het poolgebied nemen de spanningen tussen Rusland en het Westen toe
  2. Tim Sweijs en Patrick Bolder in Het Nieuwsblad: Van snelle overwinning tot opmars naar het westen: de vijf mogelijke scenario’s voor het vervolg van de oorlog
  3. Han ten Broeke bij NU.nl: Wat betekent de deal tussen de Golfstaten en Israël voor het Midden-Oosten?

Office Address

  • The Hague Centre for Strategic Studies
  • Lange Voorhout 1
  • 2514 EA The Hague
  • The Netherlands

Contact Us

  • Telephone: +31(70) 318 48 40
  • E-mail: info@hcss.nl
  • IBAN NL10INGB0666328730
  • BIC INGBNL2A
  • VAT NL.8101.32.436.B01
  • Contact

Legal & Privacy

  • Disclaimer & Privacy
  • Terms & Conditions (NL) 
  • Terms & Conditions (ENG) 
  • Responsible Disclosure Policy

Follow us

© The Hague Centre for Strategic Studies
    Kapotgooien leidt volgens Amerika tot nieuw leven (NL)15 procent krimp is niet uitgesloten: kijk naar Japan (NL)
    Scroll to top

    GDPR Consent

    Your privacy is important to us. Here you can set which consent you are allowing us with regards to the collection of general information, the placing of cookies of the collection of personal information. You can click 'Forget my settings' at the bottom of this form to revoke all given consents.

    Privacy policy | Close
    Settings

    GDPR Consent Settings

    Your privacy is important to us. Here you can set which consent you are allowing us with regards to the collection of general information, the placing of cookies of the collection of personal information. You can click 'Forget my settings' at the bottom of this form to revoke all given consents.

    Website statistics collect anonymized information about how the site is used. This information is used to optimize the website and to ensure an optimal user experience.

    View details

    Functional cookies are used to ensure the website works properly and are neccessary to make the site function. These cookies do not collect any personal data.  

    View details
    Forget my settings Deleted!