HCSS
  • Home
  • Research
    • Research
      • All Publications
    • Trending Topics
      • Europe in the Indo-Pacific Hub
      • Climate & Security
      • Energy & Natural Resources
      • Cyber Policy and Resilience
      • Initiative on the Future of Transatlantic Relations
      • PROGRESS / Strategic Monitor
    • All Topics
      • Defense & International Security
      • Global Power Shifts
      • National Security Strategy
      • Energy
      • Environment & Climate
    • All Topics
      • Knowledge base on Russia: RuBase
      • Governance & International Organization
      • Technology & Innovation
      • Sustainability & Resource Scarcity
    • All Topics
      • Minerals & Metals
      • Emerging Economies
      • Terrorism Piracy & Crime
      • Food
      • Water & Land
  • News
    • Podcasts
    • Columns
    • Events
  • Services
    • The HCSS Datalab
      • Climate Security Risk Monitor
      • Cyber Arms Watch
    • Strategic Capability Gaming
    • Studio HCSS
    • Strategic Analysis
    • Summer Schools
    • IDCSS 2021
      • About
      • Cyber Resilience Game
      • 2021 Challenges
      • Program 2021
      • Organizers
      • FAQ
      • Apply
  • About Us
    • Experts
    • Contact
    • Press & Media Inquiries
    • Jobs
    • Partners & Clients
    • IMCCS
    • Global Futures Foundation
  • Search
  • Menu Menu

News

Column: Het Westen wil geen oorlog voeren, en zo gaan we van de ene holle frase naar de andere

June 10, 2022

Oorlogs- en crisistijd zijn gouden tijden voor nietszeggende, holle frasen. Afgelopen week hoorde ik in Bratislava EU-commissievoorzitter Von der Leyen en talloze premiers en ministers spreken over ‘winnen’ in Oekraïne. Maar al tijdens de speech vroegen experts zich af hoe president Zelenski 1300 km2 veroverd gebied met een uitgeputte krijgsmacht moet terugveroveren.

Even daarvoor hadden we hem horen zeggen dat er elke dag 100 militairen sneuvelen en 450 tot 500 gewond raken. Dat houdt geen land eindeloos vol. Bovendien stelde president Biden in The New York Times dat zijn wapenleveranties bedoeld waren om Zelenski een zo goed mogelijke uitgangspositie voor onderhandelingen te geven. Kennelijk heeft hij zich al verzoend met het vooruitzicht dat er een compromis moet worden bereikt. Zijn Franse collega overigens ook. Macron riep Oekraïne op om Poetin niet tot het bot te vernederen zodat een dialoog mogelijk blijft. Dat leidde tot een woedende reactie van de Oekraïense minister van buitenlandse zaken Koeleba. Want ‘winnen’ is het doel. Maar wat winnen dan precies inhoudt, weet niemand.

Kapitale inschattingsfout

Inmiddels worden degenen die zich afvragen wat ‘winnen’ is, beschuldigd van ‘appeasement’. Dat is ook zo’n term waarbij iedereen ja knikt, maar die feitelijk nietszeggend is. De geschiedenis biedt in ieder geval geen aanknopingspunt. Appeasement-politiek kwam Chamberlain duur te staan. Om een nieuwe wereldoorlog te voorkomen stelde de toenmalige Britse premier dat Hitler het bij de annexatie van Sudetenland zou laten en daarom geen bedreiging meer voor de rest van Europa zou vormen. Het bleek een kapitale inschattingsfout.

Maar het idee dat na een Russische overwinning op Oekraïne de Baltische Staten de volgende doelwitten zijn, is ongegrond. Die worden beschermd door artikel-5 van de Navo en vallen onder de nucleaire paraplu van Amerika, VK en Frankrijk. Dat heet afschrikking en Poetin is zich daar zeer wel van bewust. Tegelijkertijd weet hij dat Oekraïne geen vitaal belang is voor de Navo. Het is geen Navo-lid en steun aan Zelenski is daarom een vrijwillige, morele keuze. Precies daarom kan Rusland zijn gang gaan.

Nederland als laploper van de Navo

Het Westen wil geen oorlog voeren. Dat is maar goed ook, want na dertig jaar bezuinigingen kunnen we dat niet eens. Nederland als de klaploper van de Navo kan al helemaal geen bijdrage van enige betekenis leveren. Zeker in dit land moeten we daarom voorzichtig zijn met termen als ‘winnen’ en ‘appeasement’.

Gelukkig is de Defensienota een grote stap voorwaarts. Maar ook nu hoor ik weer holle frasen. ‘We moeten doen waar we goed in zijn’, stellen meerdere politici. Het klinkt logisch, maar het is onzin. De afgelopen dertig jaar is de krijgsmacht omgevormd voor relatief lichte vredesbewarende- en stabilisatietaken. Neemt u van mij aan dat je daar niets aan hebt bij de verdediging van het Navo-gebied. Daarom is de ‘basis op orde’ ook zo’n holle frase. De basis voor wat? Die nieuwe dreiging eist immers een revolutionaire omvorming van de krijgsmacht. Dat betekent investeren in zware wapens, inclusief kruisraketten en zelfs in een tankbataljon, terwijl die tanks eerder werden afgeschaft.

Al die nietszeggende termen zijn bezweringsformules. Ze leiden af van het echte debat. Ze wekken verwachtingen die niet kunnen worden waargemaakt. En ze leiden tot besluiten die gedoemd zijn te falen.

Rob de Wijk is hoogleraar internationale relaties en veiligheid aan de Universiteit Leiden en oprichter van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS). Hij schrijft wekelijks over internationale verhoudingen. Lees zijn columns hier terug.

Bron: Trouw

  • Share on Facebook
  • Share on Twitter
  • Share on WhatsApp
  • Share on LinkedIn
  • Share by Mail

Experts

Rob de Wijk

Related News

Related Content

  1. Tim Sweijs en Patrick Bolder in Het Nieuwsblad: Van snelle overwinning tot opmars naar het westen: de vijf mogelijke scenario’s voor het vervolg van de oorlog
  2. Strategische Monitor 2021 (NL)
  3. Het Westen komt met harde taal tegen Rusland en zware aanvalswapens voor Oekraïne

Office Address

  • The Hague Centre for Strategic Studies
  • Lange Voorhout 1
  • 2514 EA The Hague
  • The Netherlands

Contact Us

  • Telephone: +31(70) 318 48 40
  • E-mail: info@hcss.nl
  • IBAN NL10INGB0666328730
  • BIC INGBNL2A
  • VAT NL.8101.32.436.B01
  • Contact

Legal & Privacy

  • Disclaimer & Privacy
  • Terms & Conditions (NL) 
  • Terms & Conditions (ENG) 
  • Responsible Disclosure Policy

Follow us

© The Hague Centre for Strategic Studies
    Lucia van Geuns bij Boekestijn en De Wijk: Omgang met de energiecrisisStrategische Vragen: Wat is het gevaarlijkste cyberwapen dat we kennen?
    Scroll to top

    GDPR Consent

    Your privacy is important to us. Here you can set which consent you are allowing us with regards to the collection of general information, the placing of cookies of the collection of personal information. You can click 'Forget my settings' at the bottom of this form to revoke all given consents.

    Privacy policy | Close
    Settings

    GDPR Consent Settings

    Your privacy is important to us. Here you can set which consent you are allowing us with regards to the collection of general information, the placing of cookies of the collection of personal information. You can click 'Forget my settings' at the bottom of this form to revoke all given consents.

    Website statistics collect anonymized information about how the site is used. This information is used to optimize the website and to ensure an optimal user experience.

    View details

    Functional cookies are used to ensure the website works properly and are neccessary to make the site function. These cookies do not collect any personal data.  

    View details
    Forget my settings Deleted!