International Cyber Security Summer School

Given the tremendous success of last year, NATO, Europol and The Hague Security Delta are excited to host 50 students and young professionals, who will participate in the International Cyber Security Summer School. This year’s edition, which will take place in The Hague – from August 21st to August 26th, will focus on, inter alia, contemporary developments and innovations in the field of cyber security, such as digital currencies, but also on cybercrime threats and trends (e.g. darkweb, crime as a service). Furthermore, you will be able to meet security professionals, working for various (inter)national public and private actors, such as the NCIA, Europol, Eurojust, the Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence (CCD CoE), etc.

Are you an international student in the final year of your Master’s, a doctoral student or a young professional in the field of cyber security or with another, yet relevant background? When applying to this summer course you become eligible to be one of only 50 participants who will gain first hand experience on working in the international domain of cyber security. The six-day program will be filled with interesting lectures, insiders’ perspectives, challenging group assignments and fun social activities, including a visit to Europol.

More information on the program, the tuition fee, and the application criteria can be found on the ICSSS-website.

More information of the 1st Cyber Security Summer School

Aanleg Nord Stream 2 kan voor Duitsland harde dobber worden

Het wordt spannend rond Nord Stream 2, de pijpleiding die over een jaar of vijf jaarlijks 55 miljard kubieke meters gas van Rusland via de Oostzee naar Europa moet transporteren, net als de eerder gerealiseerde Nord Stream-gasleiding. Het probleem is dat twee onverzoenlijke kampen tegenover elkaar staan. Simpel gezegd stelt het ene kamp de pijpleiding voor als een puur economisch project.

Duitsland, de aanvoerder van dit kamp, vindt dat de politieke bemoeienis zich moet beperken tot de zorg om de strikte naleving van de juridische verplichtingen rond de bouw en exploitatie van de pijpleiding. De Duitse minister van economische zaken Sigmar Gabriel meende zelfs dat de leveringszekerheid van de gasvoorziening zal worden vergroot omdat de band tussen producent en consument wordt versterkt.

Haaks

Zeker die laatste visie wordt niet gedeeld door het kamp dat Nord Stream 2 niet wil. Dat zegt dat het hele project haaks staat op Energie Unie; het EU-project om door middel van grotere efficiëntie, vergroening en diversificatie minder afhankelijk te worden van een beperkt aantal energieleveranciers. Het valt inderdaad moeilijk te ontkennen dat de afhankelijkheid van Rusland door deze nieuwe pijpleiding groter wordt.

Destabiliserend

De oppositie tegen Nord Stream 2 bouwt zich momenteel snel op. Onlangs schreven de leiders van vrijwel alle Midden- en Oost-Europese landen, inclusief de Baltische Staten een brief aan EU-president Jean-Claude Juncker, waarin zij waarschuwden voor “de potentieel destabiliserende geopolitieke gevolgen” van het project. Dat is logisch omdat deze landen zich het meest bedreigd voelen door de nieuwe Russische oorlogsretoriek. Bovendien willen zij niet dat Oekraïne door Nord Stream 2 door Rusland verder in de houdgreep kan worden genomen. Oekraïne krijgt momenteel 2 miljard euro aan doorvoerrechten. Maar als het aan Rusland ligt wordt gestopt met de doorvoer van gas als de nieuwe leiding operationeel is.

Opmerkelijk

De brief schrijvende leiders kregen steun van Manfred Weber, de voorzitter van de centrumrechtse Europese Volkspartij in het Europese Parlement. In een brief aan Gabriel wees ook hij op de gevolgen voor Oekraïne. Inmiddels heeft Gabriel gezegd dat het hele project wordt afgeblazen als Rusland na voltooiing van de pijpleiding de gaskraan naar Oekraïne inderdaad dichtdraait. Opmerkelijk genoeg staan in Duitsland en Frankrijk de regeringen tegenover de parlementen die tegen zijn. Ook de Europese Commissie is kritisch, hoewel die nog niet heeft aangegeven het plan te zullen torpederen.

Kongsis

De grote vraag is nu hoe reëel de vrees van de critici is als het om de geopolitieke gevolgen gaat. Het is ontegenzeggelijk waar dat Rusland zijn investeringen in het buitenland en zijn staatsbedrijven aanwendt om bilaterale kongsis met individuele lidstaten van de EU te sluiten. Dat levert politieke afhankelijkheden op en speelt de lidstaten uit elkaar. Het is ook ontegenzeggelijk waar dat Rusland in tijden van conflicten de aanval zal openen op dit soort afhankelijkheden, ook al schaadt dit de economie van Rusland zelf.

Onbruikbaar

De reden is dat de export van gas en olie een van de weinige machtsmiddelen is die Rusland heeft. Militaire macht is goeddeels onbruikbaar en voor de rest exporteert Rusland niet veel. Want vrijwel niemand heeft iets ‘made in Russia’ in huis. Maar het belangrijkste argument van de critici is toch dat Rusland geen gunst mag worden verleend na de annexatie van de Krim en de steun aan de afscheidingsbeweging in het oosten van Oekraïne. Bovendien moet Rusland eerst maar eens zijn toon matigen.

Harde dobber

Mijn inschatting is dat de toekomst van Nord Stream 2 afhankelijk is van de wijze waarop het conflict met Rusland over Oekraïne wordt opgelost. Als het ondenkbaar is dat Rusland de Krim opgeeft, dan is het even ondenkbaar dat het westen zijn sancties opgeeft die naar aanleiding van de annexatie zijn opgelegd. Als dat zo is zou Duitsland wel eens een harde dobber kunnen krijgen om Nord Stream 2 daadwerkelijk van de grond te krijgen.

Deze column verscheen op Energiepodium.nl

Photo credit: Pavel ahmed via Foter.com / CC BY

Frankrijk maakt het zichzelf lastig door alle protesten

Het leek op een déjà vu. Een uur vertraging aan de grens bij Lille om Frankrijk binnen te komen. Ziet zo het einde van Schengen eruit? Volgens de verladersorganisatie Evo zijn de kosten nu al ongeveer 2 miljoen euro per dag vanwege oponthoud en te late leveringen.

Auto’s moeten de laatste hindernis nemen op de onafzienbare asfaltvlakte van het pas vorig jaar definitief afgebroken voormalige douanecomplex. Tientallen agenten en agentes waren daar vooral met elkaar bezig en gunden de passerende auto’s geen blik waardig. Dus zo zien versterkte grenscontroles eruit om terroristen en illegalen tegen te gaan.

Eenmaal in Frankrijk realiseer je je dat de noodtoestand nog steeds van kracht is. Die werd ingesteld na de vreselijke aanslagen van afgelopen november. Politie en justitie hebben nu zulke grote volmachten dat velen vrezen dat Frankrijk naar een politiestaat afglijdt. Vooral ook omdat president Hollande de grondwet trachtte te veranderen om de staat meer bevoegdheden te geven. De senaat stak er een stokje voor.

Op het platteland merk je er allemaal niet veel van, ook al is de haat tegen alles wat naar Parijs riekt, inclusief de gevreesde nationale gendarmerie, groot. In de steden gaat het er wat ruiger aan toe.

Een heuse veldslag

De binnenstad van Parijs is ongebouwd tot een halve vesting om de staat tegen aanslagen te beschermen. Tegelijkertijd hebben de Franse autoriteiten de handen vol aan de Nuits Debout, het nachtelijke protest tegen…Tja, tegen wat eigenlijk? Natuurlijk wordt er geprotesteerd tegen de hervorming van de arbeidswetgeving.

In een poging om het werkloosheidspercentage van ruim 10 procent omlaag te brengen mogen werknemers nu sneller ontslagen worden en mogen werktijden flexibeler worden. Nu is de 35-urige werkweek nog heilig.

Mijn Franse vrienden kijken mij wat glazig aan als ik vertel dat wij Nederlanders zonder morren akkoord gingen met de verhoging van de pensioengerechtigde leeftijd, versoepeling van het ontslagrecht en de aantasting van nog wat die verworven rechten. Waarom gingen jullie de straat niet op? Dat doen de Fransen vaak en vol overgave.

Inmiddels heeft zich op de Place de la Republique al een heuse veldslag voorgedaan en leek de stemming op de revolutionaire sfeer van 1968, toen premier Pompidou uiteindelijk tankdivisies rond de hoofdstad samentrok. Hij vreesde voor een herhaling van de Franse Revolutie en zag zich als een Lodewijk XVI op de vlucht slaan. De Nuits Debout liepen overigens ook uit de hand in steden als Marseille, Nanterre, Bordeaux en Rennes.

Eigenlijk wordt er geprotesteerd tegen alles wat mis is: het kapitalisme, de ongelijkheid, het ‘rechtse’ socialistische beleid, het milieu, de mondialisering, de multinationals, en men is natuurlijk voor verankering van gebarentaal in de grondwet.

Frankrijk neemt zichzelf echter door al de protesten in de houdgreep. De regering weet dat veranderingen nodig zijn; de bevolking pikt het niet. Daarop weet de gecentraliseerde staat slechts met repressie te reageren. Typisch Frans, maar heel gevaarlijk voor de stabiliteit van het land.

Economisch hervormen wordt zo onmogelijk, de onvrede neemt alleen maar toe en aanslagen blijven dreigen. Versterkte grenscontroles of niet.

Trouw

Photo credit: Moyan_Brenn via Foter.com / CC BY

 

Inzet F16’s boven Syrie

Op dinsdag 3 mei ontstond er ophef over de inzetbaarheid van Nederlandse F16’s boven Syrie na een bezoek van Tweede Kamerleden aan locaties waar Nederlandse militairen actief zijn. Volgens oud-F16 piloot en Defensie expert Rob de Rave hoeft Nederland zich echter nergens voor te schamen. 

Lees de toelichting van Rob de Rave in De Volkskrant 

Of luister het gesprek terug van Radio 1 Dit is de Dag

Photo credit: nagillum via Foter.com / CC BY

 

Empty Gazpromises

Over the years, Gazprom has perfected a strategy whereby it whets the appetite of Europe’s political and business elite with potentially lucrative pipeline deals, even though the prospects of realising these projects are often unclear. How? By tempting different countries with promises of turning each of them into a “gas hub”, which creates confusion and division between those who expect billions in transit fees and those who see contradictions between the pipeline project and the policies agreed at EU level writes Sijbren de Jong in his column for EUobserver.

The full article can be read here.

The article also appeared in the Morning Vertical daily Russia briefing by Radio Free Europe.

The article also appeared on Polish news website Biznes Alert. The whole article (in Polish) can be read here.

Photo credit: Thawt Hawthje via Foter.com / CC BY

Protesten tegen vrijhandel maken de welvaart kapot

Het was een klein berichtje, maar daarom niet minder belangrijk: het Waals Gewest, een van de vele parlementen dat België rijk is, wil het associatieverdrag tussen EU en Canada (Ceta) niet ratificeren. Canada? Is mij even iets ontgaan? Is dat land inmiddels even corrupt als Oekraïne en mag er daarom geen zaken mee worden gedaan? Of maakt het feit dat we tijdens de Tweede Wereldoorlog mede door de Canadezen zijn bevrijd hen ineens verdacht? Nee, het heeft te maken met de groeiende aversie tegen multilaterale verdragen.

Toen president Obama afgelopen week in Europa was, gingen in Hannover 25.000 mensen de straat op om te protesteren. Niet alleen tegen Ceta, maar vooral tegen TTIP, het handelsverdrag tussen de EU en de Verenigde Staten. Waar de demonstranten precies tegen waren was niet helemaal duidelijk. Het omstreden arbitragesysteem waarmee bedrijven overheidsbeleid kunnen dicteren was toch van de baan? Een veelgehoorde klacht was het gebrek aan transparantie van de onderhandelingen en aan het ondergeschikt maken van alles aan de economie. Dat laatste moet iets te maken hebben met het neoliberalisme, dat inmiddels past in het rijtje erkende zondebokken van bankiers, multinationals en grootkapitaal. Kennelijk vormen die een samenzwering die de welvaart van de hardwerkende burger schaadt.

Nationalisme en protectionisme

Het IMF uitte in de recente World Economic Outlook zijn zorg dat handelsverdragen niet meer op brede steun in de westerse wereld kunnen rekenen. Het IMF constateert dat een ‘ieder voor zich-periode’ op aanbreken staat, waarin nationalisme en protectionisme zegevieren en de fundamenten van onze welvaart, en onze stabiliteit, aantasten. Zo klonk begin april al een Nederlands ‘nee’ tegen het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Inmiddels is duidelijk dat dit neekamp ook tegen TTIP is. 

Lees de hele column in Trouw

Photo credit: greensefa via Foter.com / CC BY

 

Fit for the Future? Reflections from Leiden on the Functioning of the EU

The Netherlands is once again at the helm of the EU in the spring of 2016. This volume brings together contributions on topics related to the Dutch Presidency Agenda 2016 from a number of scholars who are affiliated with Leiden University. Each of the authors reflects on elements and developments in EU law and policy that will be important to the EU agenda in the coming months from their own background or perspective. HCSS experts Rob de Wijk and Sijbren de Jong contributed a chapter on the role of the EU as a geopolitical actor.

A copy of the book can be ordered online.

 

Photo credit: loop_oh via Foter.com / CC BY-NC-SA

Towards a reinforced raw materials initiative

Friday, 22 April 2016 the conference ‘Towards a reinforced raw materials initiative’ took place at the Ministry of Economic Affairs in The Hague.

About 130 people attended the conference. Among others, Mattia Pellegrini (DG for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SME’s, European Commission) and Hans de Boer (chairman of VNO NCW, Dutch Industry and Employers) addressed the audience.

Presentations of the plenary part of the conference can now be downloaded here.

 

How to think about Trump and still sleep comfortably

How to think about Trump and still sleep comfortably.

Stephan wrote up some musings on the major foreign policy speech given by US presidential candidate Donald Trump on April 27.

The consequences of the Dutch ‘no’

On the 6th of April Dutch voters rejected the ratification of the European Union’s Association Agreement with Ukraine. With a turnout of 32.2 per cent and a majority of 61.1 per cent of the voters saying “no” the referendum met the formal requirements. The big is: what now for the Dutch? The immediate question of course is how the government will react to the results. However, in the long term, and more worryingly, the result of the referendum has possibly opened up a Pandora’s Box of populist politics in Europe writes Sijbren de Jong in ‘Ukraine Analysen’, a German language publication run by the research group on Eastern Europe of the University of Bremen and the German Society for Eastern Europe Studies.

The article (in German) can be downloaded here.

Photo credit: mac_ivan via Foter.com / CC BY